사기75구437서울고등법원 1심1976-09-14 선고검수완료

원고가 지소장 휴가 중 관인과 계인을 맡아 보관하던 중 동료 직원이 이를 훔쳐 수출검사증명서를 위조·판매함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 75구437 사기 사건(1976년 9월 14일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 국가공무원법 제83조 제1항, 국가공무원법 제83조 제2항, 국가공무원법 제83조의2 제1항 외 1개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 ○○수산검사소 여수지소에서 서무담당자로 일하며 지소장이 휴가 중일 때 관인과 계인을 맡아 보관했다.
  • 1973년 8월 5일, 원고가 보관하던 관인과 계인을 동료 직원이 몰래 훔쳐 수출검사증명서 52장을 위조했다.
  • 이 위조된 증명서들은 무허가 수산물 처리장 경영자에게 팔려 부정 수산물이 해외로 나가게 되었다.
  • 원고는 관인과 계인을 제대로 관리하지 못한 책임으로 1975년 9월 3일 감봉 4개월 징계처분을 받았다.
  • 원고는 자신이 사고 당일 관인을 보관하지 않았고, 동료 직원이 오래전부터 계획적으로 범행을 저질렀다고 주장했다.
  • 법원은 원고가 관인과 계인을 인계받아 보관하고 있었고, 관리가 허술해 범행이 가능했다고 판단했다.

한눈에 보는 결론

원고는 지소장 휴가 중 관인과 계인을 맡아 보관하는 책임을 다하지 않아 동료 직원이 이를 훔쳐 수출검사증명서를 위조·판매하는 사건이 발생했다. 쟁점은 원고의 관리 소홀 책임과 징계처분의 적법성 여부였다. 법원은 원고의 관리 소홀을 인정해 감봉 4개월 징계처분이 과하지 않다고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 지소장이 휴가 중일 때 원고가 관인과 계인을 인계받아 보관하고 있었음이 확인되었다.
  • 원고는 관인과 계인을 보관하는 캐비닛 열쇠를 동료 직원과 공유하여 관리가 허술했다.
  • 동료 직원은 1973년 5월부터 계획적으로 관인과 계인을 훔쳐 수출검사증명서를 위조·판매했다.
  • 원고의 사인까지 도용되어 부정 수산물이 해외로 반출되는 중대한 결과가 발생했다.
  • 징계 처분 시효가 경과했으나, 수사기관 조사가 진행 중이어서 시효 연장이 인정되었다.
  • 이러한 사정을 종합할 때 원고의 감봉 4개월 징계는 과중하지 않다고 보았다.

핵심 정리

원고는 지소장 부재 시 관인과 계인을 맡아 보관하는 책임을 다하지 못해 동료 직원이 이를 훔쳐 수출검사증명서를 위조·판매하는 사건이 발생했다. 법원은 원고의 관리 소홀을 인정해 감봉 4개월 징계처분이 적절하다고 판단했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    감봉 4월의 징계처분이 과중하지 아니하다고 인정한 사례

  2. 2

    수사기관에서의 수사와 징계의결요구

【원 고】 원고 【피 고】 ○○수산검사소장 【주 문】 원고의 청구를 기각한다. 소송비용은 원고의 부담으로 한다. 【청구취지】 피고가 1975.9.3.자로 원고에게 한 감봉 4월의 징계처분을 취소한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다라는 판결 【이 유】 원고가 ○○수산검사소 여수지소 서무담당자(행정주사)로서 동 지소의 관인 및 계인을 보관하던 중 1973.8.5. 그 관인 및 계인의 관리를 소홀히 하여 소외 1로 하여금 이들을 도용할 수 있게 하였다는 사유로 피고가 1975.9.3.자로 원고에게 감봉 4월의 본건 징계처분을 한 사실 및 동 처분의 원인사실과 같이 소외 1이 실제 위 1973.8.5.(단, 그날의 어느때쯤이었는지에 관하여는 아래에서 보기로 한다) 동 지소의 관인 및 계인과 원고의 사인을 도용한 일이 있은 사실은 당사자사이에 다툼이 없다. 원고 및 동 소송대리인은, 원고는 위 1973.8.5.은 일요일이어서 그 하루 전에 전근무지인 완도로 가서 동 1973.8.5. 밤늦게 여수로 돌아와 그 익일인 동년 8.6 출근을

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트