행정2006구합35701서울행정법원 1심2007-09-11 선고검수완료

건설사업부문 분할로 설립된 회사가 설립 후 5년 이내에 부동산을 취득함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2006구합35701 행정 사건(2007년 9월 11일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 지방세법 제112조 제1항, 구 지방세법 제131조 제1항, 구 지방세법 제138조 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 소외 1 주식회사는 1958년 설립되어 건설업과 철강업을 영위하다 1997년 부도 처리 후 회사정리절차를 진행하였다.
  • 2002년 12월 5일, 소외 1 주식회사의 건설사업부문이 분할되어 원고라는 새로운 회사가 설립되었다.
  • 원고는 2004년 4월 서울 강동구에 위치한 부동산을 매수하고 6월에 소유권 이전 등기를 마쳤다.
  • 2005년 12월 14일, 피고는 원고가 부동산 취득 시 등록세를 중과세율로 부과하였고, 원고는 이에 대해 이의 제기를 하였다.
  • 원고는 분할신설법인으로서 설립 후 5년 이내에 취득한 부동산에 대해 등록세 중과세가 적용되지 않아야 한다고 주장하며 소송을 제기하였다.
  • 피고는 분할 당시만 중과세 제외 대상이며, 설립 이후 취득한 부동산은 중과세 대상이라며 반박하였다.

한눈에 보는 결론

원고는 소외 1 주식회사의 건설사업부문 분할로 설립된 회사로, 설립 후 5년 이내 취득한 부동산에 대해 등록세 중과세가 부과된 것에 불복하여 소송을 냈다. 쟁점은 분할신설법인의 설립 후 부동산 취득도 중과세 제외 대상인지 여부였으며, 법원은 분할신설법인의 설립 등기뿐 아니라 설립 후 취득하는 부동산 등기도 중과세 제외 대상에 포함된다고 판단하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 지방세법 시행령 제102조 제6항은 5년 이상 사업을 지속한 대도시 내 내국법인이 분할로 설립한 법인에 대해 중과세를 적용하지 않는다고 규정하고 있다.
  • 여기서 '이를'이라는 표현은 설립된 법인뿐 아니라 그 법인이 설립 후 취득하는 부동산 등기도 포함하는 것으로 해석된다.
  • 이러한 해석은 법률의 취지와 규정 형식에 부합하며, 조세법률주의에 어긋나는 확장 해석이 아니다.
  • 원고가 분할 당시 요건을 갖춘 법인으로서 분할신설법인에 해당하므로, 설립 후 취득한 부동산에 대한 등록세 중과세는 부당하다.
  • 피고가 주장한 설립 당시만 중과세 제외 대상이라는 해석은 법령의 문언과 입법 취지에 부합하지 않는다.

핵심 정리

분할로 설립된 법인은 설립 후 5년 이내에 취득한 부동산도 등록세 중과세 대상에서 제외된다. 법원은 분할신설법인의 설립 등기뿐 아니라 그 이후 부동산 취득 등기도 중과세 제외 대상에 포함된다고 판단하여 원고의 주장을 받아들였다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    5년 이상 계속하여 사업을 영위한 대도시 내의 내국법인이 설립한 분할신설법인이구 지방세법 시행령 제102조 제6항에 따라 등록세 중과 대상에서 제외되는지 여부(적극)

【원 고】 【피 고】 서울특별시 강동구청장 (소송대리인 법무법인 신세기 담당변호사 양경석외 9인) 【변론종결】2007. 7. 24. 【주 문】 1. 피고가 2005. 12. 10. 원고에 대하여 한 등록세 858,019,050원의 부과처분 중 6,114,150원을 초과하는 부분 및 지방교육세 158,973,810원의 부과처분 중 1,132,830원을 초과하는 부분을 각 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이 유】 1. 처분의 경위 다음 각 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나, 갑 제1호증, 갑 제2호증의 1, 2, 갑 제3호증의 1 내지 3, 갑 제4호증의 1, 2, 을 제1호증의 1, 2, 을 제6호증의 1 내지 3, 을 제7호증의 각 기재에 변론의 전취지를 종합하여 이를 인정할 수 있다. 가.소외 1 주식회사는 1958. 8. 20. 설립등기를 한 후 건설업, 철강업 등을 영위해 오던 중 1997. 1. 23. 부도처리되어 같은 해 10. 7. 서울지방법원으로부터 회사정리절차개시결정을 받고, 1998. 11. 19

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트