피고인이 차량 뒷좌석에서 피해자의 거부 의사를 무시하고 강제로 성관계를 하였다.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 2025노129 강간 사건(2026년 2월 12일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 3년이다. 적용 법조는 형법 제297조, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제16조 제2항 본문, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제47조 제1항 외 5개이다.
양형 비교
강간 1심 판결 전체(275건)로 보면 실형 70%, 집행유예 14%, 벌금 1%, 무죄 8%다. 실형 형량 중간값은 징역 5년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인과 피해자는 2021년 8월 23일 지인의 소개로 처음 연락을 주고받았고, 8월 24일과 25일 두 차례 만나 저녁식사를 함께 하였다.
- 피해자는 피고인이 '자기'라는 애칭을 쓰거나 교제를 제안하자 "천천히 알아가자"며 신중한 태도를 보였다.
- 2021년 8월 27일 저녁식사 후 피고인은 차량을 몰고 공원 주차장으로 이동하던 중 모텔을 가리키며 같이 가자고 했으나 피해자가 거절하였다.
- 공원 주차장에 차를 세운 뒤 피고인이 뽀뽀를 하려 하자 피해자가 얼굴을 돌리며 거부했고, 피고인은 "뒷좌석으로 가자, 안 가면 뽀뽀하겠다"고 말해 함께 뒷좌석으로 이동하였다.
- 뒷좌석에서 피고인은 갑자기 피해자에게 입을 맞추고, 피해자가 밀쳐내자 오른손목 부상이 있는 피해자의 손을 잡고 몸을 눌러 반항을 억압한 뒤 옷 안으로 손을 넣어 가슴과 음부를 만지고 바지와 속옷을 벗겼다.
- 피해자가 "싫다, 하지마라, 너무 아프다"라고 말했음에도 피고인은 성기를 삽입하여 강간하였다.
한눈에 보는 결론
피고인은 2021년 8월 27일 저녁 차량 뒷좌석에서 피해자의 명시적 거부에도 불구하고 강제로 성관계를 맺은 혐의(강간)로 기소되었다. 원심은 피해자 진술만으로는 폭행·협박이 증명되지 않는다며 무죄를 선고했지만, 항소심은 피해자 진술의 신빙성과 DNA 증거 등을 종합해 유죄로 인정하고 징역 3년을 선고하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 성폭력 사건에서 피해자 진술이 유일한 직접증거인 경우, 진술의 일관성·구체성·논리성, 객관적 사실과의 모순 여부, 허위 진술 동기 유무 등을 종합해 신빙성을 신중히 판단해야 한다(대법원 2024도12324 등).
- 성폭행 피해자의 대처 양상은 성정이나 관계, 상황에 따라 다르게 나타날 수 있으므로, '마땅한 피해자상'에 맞지 않는다는 이유만으로 진술을 함부로 배척할 수 없다(대법원 2018도7709, 2020도6965 등).
- 강간죄의 폭행·협박은 피해자의 항거를 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 할 정도여야 하며, 사후적으로 도망칠 수 있었다거나 사력을 다해 반항하지 않았다는 사정만으로 폭행·협박이 없었다고 단정할 수 없다(대법원 2005도3071, 2016도16948 등).
- 피해자는 오른손목 부상으로 저항이 어려운 상태였고, 좁은 차량 뒷좌석에서 피고인이 신체적으로 우위에 있었으며, 피해자가 명시적으로 거부 의사를 표시한 점 등이 인정되었다.
- 피해자 진술의 주요 부분이 일관되고 DNA 증거 등 객관적 증거와 부합하여 신빙성이 인정되었고, 피고인 진술은 경험칙에 비추어 합리성이 부족하였다.
핵심 정리
이 사건은 피해자가 명시적으로 거부했음에도 신체적·상황적 열세로 저항이 어려웠던 점이 강간죄의 폭행·협박 요건에 해당한다고 인정된 사례이다. 또한 피해자 진술의 신빙성을 판단할 때 '피해자다운 반응'을 강요하거나 사후 대처만으로 쉽게 배척해서는 안 된다는 대법원 법리가 다시 확인되었다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인A가 수면제를 탄 음료를 피해자B에게 먹여 몸을 움직일 수 없는 상태로 만든 뒤 강간함.
클럽에서 만난 피해자를 모텔로 데려가 강간하려다 피해자가 창문으로 뛰어내려 도망간 사건.
노래방에서 피해자에게 욕설하고 멱살을 잡아 대기실로 끌고 가 폭행·협박하며 강간하려다 미수에 그치고 상해를 입힘
처남의 사실혼 배우자가 잠든 틈을 타 성관계를 시도하고 다리를 눌러 반항을 억압했으나 미수에 그침
술에 취해 몸을 가누지 못하는 회사 후배를 모텔로 데려가 옷을 벗기려 하고, 완강히 거부하는 피해자의 허벅지를 눌러 항거를 억압한 뒤 성관계를 삽입함
피고인A가 피해자B의 주거에 침입해 강간을 시도함
지적장애가 있는 피해자를 여러 차례 유인해 성관계를 맺고 추행한 사건.
IQ 45 지적장애 피해자를 여관으로 데려가 강제로 간음
성매매 후 피해자가 나가려 하자 폭행하고 강제로 간음해 상해를 입힘
연인 관계인 피해자와 다투던 중 피해자를 바닥에 눕히고 반항을 억압한 뒤 간음하고, 휴대전화 카메라로 피해자의 벗은 상체를 촬영함
계부가 심야에 잠든 의붓딸의 방에 들어가 성폭행하려 했고, 피해자가 거부·저항하자 신체를 억압한 뒤 간음했다.
전 연인에게 강제로 성관계를 시도하다 실패하고 폭행해 상해를 입힘.
업소 아르바이트생인 피해자와 술을 마신 뒤 집에 데려다준다며 차량에 태워 주차장으로 이동해 차 안에서 피해자의 거부에도 불구하고 성관계를 강행함.
출장세차 업자가 지적장애 직원을 채용 첫날부터 수차례 강제추행 및 강간하고 마약을 투약함.
정신과 병동 요양보호사가 입원 환자에게 구속 조치를 언급해 겁을 주고 바지를 벗게 한 뒤 간음함
술에 취한 대학 후배를 주거지까지 데려다준 뒤 남자친구 핑계를 대고 집 안에 들어가, 피해자의 반항을 억누르고 강제로 성관계를 맺음
피고인은 피해자에게 약물을 탄 커피를 마시게 해 의식을 잃게 한 뒤 주거지에서 강간했다.
만 14세 피해자를 모텔로 유인하여 간음 및 미신고 보호
술에 취해 새벽 노상에서 택시를 기다리던 피해자의 머리채를 잡아 넘어뜨리고 주차 공간으로 끌고 가 목을 졸라 강간하려 함
헤어진 연인의 집에 새벽에 찾아가 목을 조르고 강간한 뒤 과도로 협박함
모텔 종업원이 동료 여성의 커피에 수면제를 몰래 타 마시게 해 스스로를 지킬 수 없는 상태로 만든 뒤 잠든 피해자를 간음함
지능지수 70 이하의 지체장애 3급인 피해자를 항거불능 상태로 이용해 2011년 11월부터 2013년 10월까지 총 9회에 걸쳐 음부에 손가락을 넣고, 항문과 음부에 성기를 삽입하며 자위행위용 기구를 음부에 가져다 댐
함께 술을 마시던 피해자의 목을 조르고 얼굴을 때려 정신을 잃게 한 뒤 강간하려다 미수에 그치고, 경찰서에서 수갑으로 책상 유리를 깨뜨림
피고인이 피해자의 동의 없이 강간을 시도하고 피해자가 도망가려 하자 붙잡아 끌어내리려 함.
거리에서 걸어가는 피해자를 뒤따라가 인적이 없는 틈에 강제로 끌고 가 강간하려다 미수에 그침
피고인이 새벽에 피해자를 따라가 팔을 잡아 골목으로 끌고가 강간을 시도하고 넘어뜨려 상해를 입힘
소개팅 앱에서 허위 신분으로 피해자에게 접근해 DVD방에서 강간하려다 피해자의 애원으로 중단함
전 연인을 차량과 호텔에 가두고 협박하며 강제로 성관계를 하고, 수백 차례 연락해 스토킹함.
심야에 귀가하는 여성들에게 성기를 노출하고, 술 취한 여성을 차로 산으로 데려가 강간 및 강간미수를 저지름
주차된 차 안에서 잠든 피해자를 발견하고 문을 열어 강제로 추행하며 간음하려다 미수에 그침
피고인이 술에 취한 피해자를 강제로 성관계하려다 미수에 그침.
피고인이 피해자와 합의한 뒤 피해자가 내용을 모른 채 고소 취소서에 서명함.
친딸인 미성년 피해자들을 상대로 한 준강간 및 준강제추행
피해자의 집에서 피해자를 강간하려고 팔을 붙잡고 옷을 벗기려 했으나 피해자가 반항해 미수에 그침
피고인이 피해자를 강간한 혐의로 재판을 받음.
검사가 한 가지 범죄만 기소했으나 법원이 여러 범죄를 인정해 경합범으로 처벌함
모텔에서 단둘이 남은 피해자를 강간하려다 미수에 그치고, 신고하자 폭행한 뒤 지인 차를 무면허·무단 운전해 도주하고, 구치소 수용자들을 수차례 강제추행함
술에 취해 피해자를 뒤쫓아가 화장실에서 폭행·협박하며 유사강간하고 지갑을 빼앗음
술을 마신 뒤 피해자를 강간하려다 피해자가 저항하는 바람에 미수에 그침
피고인이 피해자를 강간하고 흉기를 휴대하였는지 여부가 쟁점.
잠든 피해자를 몰래 촬영하고, 말다툼 중 상해를 가한 뒤 흉기로 협박해 강간한 사건
전 연인을 강제로 성관계하려다 실패하고, 저항하는 피해자를 때려 상처를 입힘.
13세 미만 의붓딸 2명을 상습 추행·유사성행위
노래방에서 빵칼과 맥주병으로 피해자를 폭행·협박하고 강간하려다 미수에 그치며 상해를 입힘
양형 인자
- 피해 회복 노력 없음
- 피해자로부터 용서받지 못함
- 폭행 정도가 비교적 심하지 않음
- 동종 전력 없음
- 벌금형 초과 전력 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요