공무집행방해2012노1374대전지방법원 2심2013-01-10 선고검수완료

대전교도소에서 교도관의 부당한 지시에 불응하며 멱살을 잡고 폭행하는 행위를 함.

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대전지방법원 2012노1374 공무집행방해 사건(2013년 1월 10일 선고, 2심)의 선고 결과는 무죄이다.

양형 비교

공무집행방해 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 32%, 집행유예 32%, 벌금 18%, 무죄 13%다.

공무집행방해 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2011년 1월 5일 오전 10시 20분경, 대전교도소 기결2팀 사무실에서 피고인이 교도관의 지시에 불응하고 멱살을 잡는 등 폭행을 함.
  • 피고인은 수용거실 벽면에 여자 연예인의 수영복 사진을 붙여두었고, 교도관이 이를 떼라고 지시했으나 피고인은 이를 거부함.
  • 교도관들은 피고인을 조사거실로 강제로 이동시키려 했고, 피고인은 자신의 물건을 직접 가져가겠다고 주장하며 저항함.
  • 이동 과정에서 피고인이 교도관의 멱살을 잡고 흔들었고, 조사거실에서 검신 요구에 반발하며 욕설과 함께 머리를 교도관 가슴 부위에 들이댐.
  • 교도관들의 지시와 강제 이동, 검신 요구 등 일련의 행위가 적법한 직무집행인지가 쟁점이 됨.
  • 법원은 교도관의 지시가 부당하고 적법한 직무집행이 아니라고 판단하여 피고인에게 무죄를 선고함.

한눈에 보는 결론

피고인은 대전교도소에서 교도관의 부당한 지시에 불응하고 폭행한 혐의를 받았으나, 교도관들의 직무집행이 법적으로 적법하지 않아 피고인의 행위가 정당방위에 해당한다는 점이 쟁점이었다. 법원은 교도관의 지시와 강제 조치가 위법하다고 판단해 피고인에게 무죄를 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 교도관이 피고인에게 수용거실 벽면에 붙인 사진을 떼라고 한 지시는 적법한 직무집행이 아니었음. 사진 부착은 청결의무 위반으로 보기 어렵고, 다른 수용자들도 비슷한 사진을 붙이고 있었음.
  • 교도관들이 피고인을 강제로 조사거실로 이동시키고 수갑을 채우며 검신을 요구한 행위 역시 부당한 직무집행으로 인정됨.
  • 피고인이 교도관의 부당한 직무집행에 저항하는 과정에서 멱살을 잡고 머리를 부딪친 행위는 우발적이고 정당방위에 해당함.
  • 형법상 공무집행방해죄는 공무원의 직무집행이 적법할 때만 성립하는데, 이 사건에서는 교도관들의 직무집행이 적법하지 않았음.
  • 수용자의 인권은 최대한 존중되어야 하며, 제한 시에도 필요한 범위 내에서 최소한으로 해야 한다는 헌법과 법률 원칙에 부합함.
  • 원심판결은 사실과 법리를 잘못 적용해 유죄를 선고한 위법이 있어 파기됨.

핵심 정리

피고인은 교도관의 부당한 지시에 저항하는 과정에서 폭행한 혐의를 받았으나, 법원은 교도관들의 직무집행이 적법하지 않아 피고인의 행위가 정당방위에 해당한다고 판단했다. 이에 따라 피고인에게 무죄가 선고되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 및 검사 【검 사】 김옥환(기소), 민경천(공판) 【변 호 인】 변호사 정영관(국선) 【원심판결】 대전지방법원 2012. 6. 22. 선고 2011고단2453 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인은 무죄. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 피고인(사실오인 내지 법리오해) 피고인이 교도관 공소외 1의 멱살을 잡은 후 욕설을 하면서 머리를 위 교도관의 가슴 부위에 들이댄 사실은 있으나, 이 사건 당시 교도관 공소외 2가 피고인에게 수용거실 벽면에 연예인 사진을 부착하는 행위가 금지사항이라는 것을 사전에 고지하지 아니하여 준수사항을 위반한 것이라는 사정을 인식하지 못하였고, 또 조사거실로 이동하는 과정에서 피고인이 교도관들을 신뢰할 수 없어 자신의 물건을 직접 가지고 가겠다고 하였음에도 피고인의 정당한 요구를 무시한 채 강제로 조사거실로 끌고 가려고 한 것이어서 교도관들의 행위는 적법한 직무집행으로 볼 수 없으며, 피고인의 이러한 행위는 교도관들의 위와 같은 부적법한 공무집행에 대하여 소극적으로 방어한

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트