민사2003가단4855춘천지방법원속초지원 1심2004-08-18 선고검수완료

피고가 1992년 공탁한 금액에 대해 원고들이 출급청구권을 주장함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

춘천지방법원속초지원 2003가단4855 민사 사건(2004년 8월 18일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1992년 5월 22일, 피고인 한국토지공사는 속초시 OO지역의 도로 부지 2필지를 수용하면서 소유자를 알 수 없다는 이유로 약 4억 9천만 원을 법원에 공탁했다.
  • 원고들은 이 토지의 공동소유자라며, 각자 지분에 해당하는 약 8백만 원씩의 공탁금 출급청구권이 자신들에게 있다고 주장하며 권리 확인을 요청하는 소송을 제기했다.
  • 피고는 원고들의 출급청구권이 이미 10년 시효가 지나 소멸했다고 맞섰다.
  • 법원은 공탁금 출급청구권은 권리를 행사할 수 있는 날부터 10년이 지나면 시효로 사라진다고 판단했다.
  • 원고들이 공탁 사실을 안 시점부터 시효가 시작되어야 한다는 주장은 받아들여지지 않았다.
  • 결국 원고들의 청구는 시효 완성으로 인해 받아들여지지 않았다.

한눈에 보는 결론

피고인 한국토지공사가 1992년에 법원에 맡긴 공탁금에 대해 원고들이 출급청구권을 주장했으나, 법원은 이 권리가 10년 시효로 소멸되었다고 판단해 원고들의 청구를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 공탁금 출급청구권은 권리를 행사할 수 있는 날부터 10년이 지나면 시효로 소멸한다.
  • 피고가 1992년 5월 22일 공탁한 시점부터 원고들이 권리를 행사할 수 있었다고 봤다.
  • 원고들이 공탁 사실을 알게 된 때부터 시효가 시작되어야 한다는 주장은 권리 행사에 방해가 되는 사유가 아니어서 인정하지 않았다.
  • 2003년 11월 23일 소송이 제기되었는데, 이는 공탁일로부터 10년이 넘은 시점이다.
  • 따라서 원고들의 청구는 시효 완성으로 받아들여질 수 없었다.

핵심 정리

원고들이 주장한 공탁금 출급청구권은 법적으로 10년의 시효가 적용되어, 이미 권리 행사 가능 시점으로부터 10년이 지나 소멸되었다. 법원은 원고들의 주장을 받아들이지 않고 청구를 기각했다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
8 / 8건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2016나2039604·서울고등법원·2016-12-22·1심·원고 패소

피고가 망인으로부터 공장 설립 자금 명목으로 4억 5천만 원을 받음

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
97%
2009나3860·대구고등법원·2010-01-21·2심·원고 승소

원고가 피고로부터 3억 5000만 원을 받아 업무방해 해결 및 진입로 변경에 사용

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2008가합9313·부산지방법원·2009-01-14·1심·원고 패소

원고가 피고와 택지 매매계약을 맺고 계약금만 낸 뒤 중도금·잔금을 내지 않으면서 대지조성 의무 위반 등을 이유로 채무가 없다고 다툼

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2009나7207·서울고등법원·2009-06-17·2심·원고 패소

원고들이 소외 1 주식회사의 임금채권을 대신하여 채권 지급을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2022나62893·서울남부지방법원·2023-11-17·2심·원고 패소

원고들이 피고 회사와 보험설계사 위탁계약을 체결하고 해촉된 후 수당 일부 환수금 존재 여부를 다툼.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2013나14889·서울중앙지방법원·2014-02-13·2심·원고 패소

원고가 중소기업은행에 맡긴 퇴직신탁금에 대한 출급청구권 확인을 요청함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
69%
2023가합93375·서울중앙지방법원·2024-07-05·1심·원고 패소

원고가 피고에 대한 연대보증채권으로 소송비용액 채권과 상계하겠다고 주장함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
69%
2012가단2040·청주지방법원·2012-07-18·1심·원고 패소

원고가 피고에게 두 차례에 걸쳐 총 33,300,000원을 빌려주고, 이후 파산·면책 신청을 하면서 채권자목록에 피고를 기재하지 않았다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
69%
【원 고】 【피 고】 한국토지공사(소송대리인 변호사 조영삼외 1인) 【변론종결】2004.7.14. 【주 문】 1. 원고들의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고들이 부담한다. 【청구취지】피고가 1992.5.22. 이 법원 92년 금제(번호 생략)호로 공탁한 금 491,950,340원 중 금 8,157,385원에 대한 공탁금출급청권이원고 1에게, 금 8,157,385원에 대한 공탁금 출급청권이원고 2에게, 금 8,157,385원에 대한 공탁금출급청권이원고 3에게, 금 8,157,385원에 대한 공탁금출급청권이원고 4에게 있음을 확인한다라는 판결 【이 유】1. 당사자들의 주장 원고들은, 피고가 1992년경 속초시 조양동(지번 1 생략) 도로 43㎡ 및 같은 동(지번 2 생략) 도로 30㎡(수용전 지목은 답이었음, 이하 이 사건 각 토지라 한다)의 분할전 토지인 별지 목록 기재 각 부동산을 수용하면서 소유자를 알 수 없다는 이유로 1992.5.22. 이 법원 92년 금제(번호 생략)호로 합계 금 491,950,340원을 공탁하였는데, 사실은 원고들이 이 사건 각 토지의 공동

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트