행정2008누2705부산고등법원 2심2009-02-06 선고검수완료

부목사 사택 취득에 대한 취득세 부과처분 취소 청구

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

부산고등법원 제5부 2008누2705 행정 사건(2009년 2월 6일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 지방세법 제107조, 지방세법 제127조, 행정소송법 제8조 제2항 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고 교회는 부목사들이 살 사택으로 사용하려고 부동산을 샀다.
  • 지방자치단체는 이 부동산에 대해 취득세 등 세금을 부과했다.
  • 원고 교회는 이 부동산이 종교 활동에 직접 쓰이는 재산이라며 세금 부과를 취소해 달라고 소송을 냈다.
  • 1심 법원은 교회의 주장을 받아들이지 않고 세금 부과를 인정했다.
  • 원고 교회는 이에 불복해 항소했다.

한눈에 보는 결론

원고 교회가 부목사 사택으로 사용하기 위해 산 부동산에 대해 지방자치단체가 취득세 등 세금을 부과했는데, 교회는 이 부동산이 종교 활동에 직접 쓰이는 재산이라며 세금 부과가 잘못됐다고 주장했다. 쟁점은 부목사 사택이 교회의 종교 사업에 '직접' 사용되는지 여부였고, 법원은 부목사 사택이 교회의 예배와 전도 같은 종교 활동에 필수적으로 필요한 공간이라 판단해 일부 세금 부과 처분을 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 지방세법에서 교회가 종교 사업에 쓰는 부동산은 취득세가 면제되는데, '직접 사용'의 의미를 엄격히 해석하지 않고 실제 사용 관계를 따져야 한다고 봤다.
  • 부목사 사택은 교회의 예배와 전도 활동에 꼭 필요한 공간으로, 부목사가 교회 업무를 돕고 담임목사를 보좌하는 역할을 한다는 점을 인정했다.
  • 부목사가 교회에서 하는 일과 그 중요성을 상세히 설명하며, 부목사 사택 제공이 교회의 종교 사업에 직접 관련된 것으로 판단했다.
  • 이전 판례와 정부 해석도 부목사 사택에 대해 취득세 면제를 인정하는 방향이었다.
  • 이에 따라 부목사 사택으로 사용되는 부동산에 부과된 취득세 등 일부 세금 부과 처분은 잘못됐다고 봤다.

핵심 정리

부목사 사택으로 쓰이는 부동산은 교회의 예배와 전도 같은 종교 활동에 필수적인 공간으로 인정되어 취득세 면제 대상이다. 법원은 부목사 사택이 교회의 종교 사업에 직접 사용된다고 판단해 일부 세금 부과를 취소했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 일부 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 비영리사업자에 대한 취득세 면제 규정인지방세법 제107조 단서에 정한 교회 목적사업용도에 ‘직접’ 사용한다는 규정의 의미 [2] 부목사의 사택으로 사용하기 위한 교회의 부동산의 취득은지방세법 제107조 단서에 정한 교회의 목적사업에 직접 사용되는 부동산의 취득에 해당한다고 한 사례

【원고, 항소인】 【피고, 피항소인】 부산시 영도구청장 【제1심판결】 부산지법 2008. 6. 12. 선고 2007구합2075 판결 【변론종결】2009. 1. 16. 【주 문】 1. 제1심판결 중 다음에서 취소를 명하는 부분에 해당하는 원고 패소 부분을 취소한다. 피고가 2006. 8. 16. 원고에 대하여 한 부과처분 중 취득세 4,292,700원, 농어촌특별세 281,290원, 등록세 3,063,480원, 지방교육세 561,630원에 대한 부분을 취소한다. 2. 원고의 나머지 항소를 기각한다. 3. 소송총비용은 이를 4분하여 그 3은 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】제1심 판결을 취소한다. 피고가 2006. 8. 16. 원고에 대하여 한 취득세 18,217,500원, 농어촌특별세 1,557,730원, 등록세 23,950,680원, 지방교육세 4,390,950원의 각 부과처분을 취소한다. 【이 유】 1. 제1심판결 이유 기재의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결문 제6면 라. 판단 중 “(1) 이

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도7건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트