절도2009노3612인천지방법원 2심2009-12-16 선고검수완료

피고인이 피해자의 구두방 부스 셔터문의 자물쇠를 뜯어 손괴하고 침입함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

인천지방법원 2009노3612 절도 사건(2009년 12월 16일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 형법 제329조이다.

양형 비교

절도 1심 판결 전체(206건)로 보면 실형 55%, 집행유예 22%, 벌금 11%, 무죄 7%다.

절도 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 술에 매우 취한 상태에서 범행을 저질렀다.
  • 2009년 10월 20일, 피해자의 구두방 부스 셔터문에 달린 자물쇠를 스패너로 뜯어 손상시켰다.
  • 자물쇠를 뜯은 후 부스 안으로 침입해 훔칠 물건을 찾았다.
  • 피고인은 이전에도 비슷한 범죄로 11회 처벌받은 전력이 있었고, 이번 범행도 누범 기간 중에 일어났다.
  • 피해자는 피고인의 선처를 요청했다.
  • 피고인은 술에 만취해 심신상실 상태였다고 주장했으나 법원은 이를 인정하지 않았다.

한눈에 보는 결론

피고인은 술에 취한 상태에서 피해자의 구두방 부스 자물쇠를 부수고 침입해 물건을 찾은 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 술에 취해 정신을 잃은 상태였는지 여부였으며, 법원은 이를 인정하지 않고 원심 형량이 적절하다고 판단해 피고인의 항소를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 술을 마신 사실은 인정되지만, 범행 전후 행동과 경위 등을 종합해 보면 정신을 잃은 상태는 아니었다.
  • 범행은 스패너를 사용해 자물쇠를 뜯고 침입하는 계획적이고 죄질이 나쁜 범죄였다.
  • 피고인은 이전에 비슷한 범죄로 여러 차례 처벌받은 전력이 있고, 이번 범행도 누범 기간 중에 일어났다.
  • 피해자가 선처를 요청하고, 범행이 미수에 그친 점, 피고인이 가족을 돌봐야 하는 사정은 고려되었으나, 전체적으로 형량이 적정하다고 판단했다.

핵심 정리

피고인은 술에 취한 상태였지만 정신을 잃은 것은 아니었고, 피해자의 구두방 자물쇠를 부수고 침입해 물건을 찾은 범행으로 처벌받았다. 법원은 이전 전력과 범행의 죄질을 고려해 원심 형량이 적절하다고 봤다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 【검 사】 손정현 【변 호 인】 변호사 최명호(국선) 【원심판결】 인천지방법원 부천지원 2009. 10. 20. 선고 2009고단1231 판결 【주 문】 피고인의 항소를 기각한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 피고인은 이 사건 범행 당시 술에 만취하여 심신상실 상태에 있었고, 제반사정에 비추어 원심의 선고형(징역 1년)이 너무 무거워서 부당하다. 2. 판단 가. 심신장애 주장에 대한 판단 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들을 기록에 비추어 살펴보면, 피고인이 이 사건 범행 당시 술을 마셨던 사실은 인정되나, 기록에 의하여 인정되는 이 사건 범행의 경위, 수단, 범행 전후의 피고인의 행동 등을 종합하면, 그로 인하여 사물을 변별하거나 의사를 결정할 능력이 없었던 상태에 이르렀다고는 인정되지 아니하므로 피고인의 위 주장은 이유 없다. 나. 양형부당 주장에 대한 판단 살피건대, 피고인이 술에 취해 우발적으로 범행을 저지른 것으로 보이는 점, 범행이 미수에 그쳤고, 피해자가 피고인의

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트