기타 형사99구2215부산지방법원 1심2000-04-12 선고검수완료

부산광역시장이 기장군수의 동의 없이 봉대산근린공원 도시계획 결정을 내림.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1995년 3월 1일, 기장군이 부산광역시에 편입되어 부산광역시 기장군이 되었습니다.
  • 1996년 3월, 부산광역시장은 기장군을 포함한 도시계획구역 변경결정을 하였습니다.
  • 1996년 8월부터 1997년 1월까지 부산광역시장은 주민설명회, 도시계획안 입안, 주민공람, 의회 의견청취, 군수 의견 요청, 도시계획위원회 심의 등 절차를 거쳤습니다.
  • 1997년 8월 6일, 부산광역시장은 기장군 기장읍 대변리 산 2의 1 임야 3,031,000㎡에 대한 봉대산근린공원 결정을 고시하였습니다.
  • 그러나 도시계획 입안권자인 기장군수의 입안 및 신청 없이 이루어졌습니다.
  • 원고는 해당 공원 결정 지역 내 임야 33,620㎡를 소유하고 있었습니다.

한눈에 보는 결론

부산광역시장이 기장군수의 입안 및 신청 없이 직접 봉대산근린공원 도시계획을 결정한 처분은 절차상 중대한 하자가 있어 무효로 확인되었습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 도시계획법의 목적은 도시의 건전한 발전과 공공복리 증진이며, 적법절차 원칙이 중요합니다.
  • 도시계획 비용은 원칙적으로 해당 지방자치단체가 부담하므로, 입안권자의 신청은 필수적인 전제조건입니다.
  • 광역시장이 입안권자인 군수의 입안 및 신청 없이 직접 결정한 것은 절차의 본질을 해친 중대하고 명백한 하자에 해당합니다.
  • 따라서 이 사건 처분은 무효입니다.

핵심 정리

이 사건은 지방자치단체 간 권한과 절차의 중요성을 보여줍니다. 상위 기관이라도 하위 기관의 고유 권한을 무시하고 결정을 내리면 무효가 될 수 있습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    광역시장이 도시계획 입안권자인 소속 군수의 입안 및 신청이 없는 상태에서 스스로 입안하여 행한 도시근린공원결정처분은 무효라고 한 사례

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트