원고가 토지 96.6평을 양도하고 신고를 하지 않은 사건
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 79구446 사기 사건(1980년 4월 1일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 소득세법(1976.12.22. 법률 제2933호) 제23조, 소득세법 제45조, 소득세법 제95조 외 5개이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 1971년 4월 서울 강남구 논현동에서 약 100평의 토지를 매수하였다.
- 1977년 9월, 원고는 이 토지 중 96.6평을 다른 사람에게 양도하였다.
- 원고는 토지 양도 후 예정신고와 확정신고를 하지 않았다.
- 이에 피고는 토지의 시가표준액을 기준으로 양도소득세와 방위세를 부과하였다.
- 원고는 실제 거래가액을 기준으로 세금을 산정해야 한다고 주장하며 부과 처분의 취소를 요구하였다.
- 법원은 원고의 실지거래가액 주장은 인정하되, 취득가액은 시가표준액으로 평가하는 것이 타당하다고 판단하였다.
한눈에 보는 결론
원고가 1977년 토지를 양도하고 예정신고와 확정신고를 하지 않아, 피고가 시가표준액을 기준으로 양도소득세를 부과하였다. 쟁점은 세금을 산정할 때 실제 거래가액을 인정할 수 있는지 여부였으며, 법원은 양도가는 실제 거래가액으로, 취득가는 시가표준액으로 평가하는 것이 법에 맞다고 판단해 일부 부과 처분을 취소하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 소득세법에 따르면 자산 양도 시 예정신고와 확정신고가 있으면 양도액과 취득가액을 실제 거래가액으로 평가해야 한다.
- 그러나 예정신고와 확정신고가 없거나 실제 거래가액이 불분명한 경우에는 양도액과 취득가액을 시가표준액으로 평가하도록 규정되어 있다.
- 원고는 예정신고와 확정신고를 하지 않아 실제 거래가액을 인정받기 어려웠다.
- 법원은 원고가 주장한 실지거래 양도가액은 인정하였으나, 취득가액은 시가표준액으로 평가하는 것이 법 취지에 맞다고 보았다.
- 이에 따라 과세표준과 세액을 재산정해 일부 세금 부과 처분을 취소하였다.
핵심 정리
토지 양도 시 예정신고와 확정신고가 없으면 실제 거래가액을 모두 인정받기 어렵고, 세금은 시가표준액을 기준으로 산정하는 것이 원칙이다. 이번 사건에서는 양도가는 실제 거래가액으로, 취득가는 시가표준액으로 평가해 세금을 다시 계산하였다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
부동산 양도소득세를 부과함에 있어 양도가액은 실지거래가액으로 평가하고 취득가액은 시가표준액으로 평가할 수 있는지 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요