행정2007구합18246서울행정법원 1심2007-10-24 선고검수완료

원고가 망인과 40년 가까이 사실혼 관계를 유지하며 자녀를 두고 혼인신고를 한 후 유족연금 승계를 신청함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2007구합18246 행정 사건(2007년 10월 24일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 공무원연금법 제3조 제1항 제2호 (가)목, 공무원연금법 제56조 제1항 제1호이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1968년경부터 원고는 망인과 사실혼 관계를 유지하며 두 아들을 낳고 함께 살았다.
  • 망인은 1956년에 다른 사람과 혼인신고를 했으나 1968년경부터 별거 상태였고, 2007년 1월 9일에 이혼신고를 했다.
  • 원고와 망인은 2007년 1월 11일에 혼인신고를 하였다.
  • 망인은 2007년 3월 10일 사망했고, 원고는 유족연금 승계를 신청했다.
  • 피고는 원고가 망인의 재직 당시 혼인관계에 있지 않았다며 유족연금 승계를 불승인했다.

한눈에 보는 결론

원고는 망인의 사실상 배우자로서 유족연금 승계를 신청했으나, 피고는 원고가 망인의 재직 당시 혼인관계에 있지 않다는 이유로 이를 거부했다. 쟁점은 법률상 배우자가 따로 있어도 사실상 혼인관계가 유지된 경우 유족연금 수급권이 인정되는지였으며, 법원은 원고의 손을 들어주었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 공무원연금법은 혼인신고가 없더라도 실제 부부처럼 생활한 사실상 배우자를 보호하기 위한 취지이다.
  • 망인과 법률상 배우자는 40년 가까이 별거하며 사실상 혼인관계가 해소된 상태였고, 실질적으로는 이혼한 것과 마찬가지로 보았다.
  • 망인은 원고와 함께 주소를 두고 동거하며 자녀를 낳고 가정생활을 유지했고, 법률상 배우자는 별거하며 독립적으로 생활했다.
  • 법률상 배우자는 혼인관계를 유지할 의사가 없었고, 단지 호적상 혼인 상태를 유지했을 뿐이라는 점이 인정되었다.
  • 이러한 특별한 사정을 고려할 때 원고는 망인의 재직 당시 사실상 혼인관계에 있었던 배우자로 인정되었다.
  • 따라서 피고의 유족연금 승계 불승인 결정은 법에 맞지 않아 취소되었다.

핵심 정리

법원은 혼인신고가 없더라도 실제 부부처럼 생활한 사실상 배우자를 법적으로 보호해야 한다고 보았다. 망인과 법률상 배우자가 형식적으로만 혼인 상태였고, 원고와 사실혼 관계를 유지한 점을 들어 원고의 유족연금 수급권을 인정했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    공무원연금법에서 ‘사실상 혼인관계에 있던 배우자’를 유족의 범위에 포함시키고 있는 취지 및 사실상 배우자 외에 법률상 배우자가 따로 있는 경우에도 망인과 법률상 배우자 사이에 실질적으로는 이혼한 것으로 볼 수 있다면, 사실상 배우자를 위 법률에 의한 유족으로 보호할 수 있는지 여부(적극)

【원 고】 【피 고】 **** 【변론종결】2007. 9. 5. 【주 문】 1. 피고가 2007. 3. 26. 원고에 대하여 한 유족연금승계신청 불승인 결정을 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이 유】 1. 처분의 경위 다음의 각 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나, 갑1 내지 12호증, 갑14 내지 25호증, 을1호증의 각 기재와 증인소외 2의 증언에 변론 전체의 취지를 종합하여 이를 인정할 수 있다. 가.소외 1은 ****생으로서 **** 지방임업 사무관에서 퇴직하여 그 무렵부터 퇴역연금을 지급받아 오던 중 **** 사망하였다(이하소외 1을 ‘망인’이라고 한다). 나. 원고는 **** 무렵부터 망인과 함께 살면서 슬하에 아들소외 3(****생),소외 2(****생)을 두고 망인의 사망시까지 생활하여 오다가 **** 망인과 혼인신고를 하였다. 다. 원고는 자신이공무원연금법 제3조 제1항 제2호 (가)목 소정의 망인의 배우자에 해당한다고 주장하면서 피고에게같은 법 제56조 제1항 제1호에 규정된

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트