행정2017구합70687서울행정법원 1심2018-01-26 선고검수완료

지하철역 인근 건물 3층에서 당구장 영업을 위해 교육환경보호구역 내 금지행위 및 시설 제외 신청을 함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2017구합70687 행정 사건(2018년 1월 26일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 교육환경 보호에 관한 법률 제9조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 지하철역 근처 건물 3층에서 당구장을 열기 위해 교육환경보호구역 내 금지행위 및 시설 제외 신청을 2017년 6월에 피고에게 제출했다.
  • 피고는 당구장이 학습과 교육환경에 나쁜 영향을 준다며 같은 달 신청을 거부했다.
  • 해당 건물은 주변 4개 학교와 48m에서 226m 떨어져 있고, 3개 학교장들은 당구장이 학습환경에 지장을 주지 않는다고 답했다.
  • 건물과 학교 사이에 8차선 도로와 고층 아파트가 있어 당구장 내부가 학교에서 보이지 않았다.
  • 당구는 전국체육대회 정식종목으로 18세 미만도 출입 가능하며, 2017년 12월부터 당구장은 금연구역으로 지정되어 흡연 가능성이 줄었다.
  • 같은 건물 5층에는 무도학원이, 근처에는 숙박업소가 영업 중이었다.

한눈에 보는 결론

원고가 교육환경보호구역 내에서 당구장 영업을 위해 시설 제외 신청을 했으나 피고가 학습과 교육환경에 나쁜 영향을 준다며 거부했다. 쟁점은 당구장이 교육환경에 부정적 영향을 주는지 여부였으며, 법원은 당구장이 교육환경에 나쁜 영향을 주지 않는다고 판단해 거부 처분을 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 4개 학교 중 3개 학교장이 당구장이 학습환경에 지장을 주지 않는다고 의견을 냈다.
  • 당구장 건물은 학교와 8차선 도로와 고층 아파트로 분리돼 있어 학교에서 당구장 내부가 보이지 않는다.
  • 당구가 건전한 스포츠로 사회적 인식이 바뀌었고 18세 미만 출입이 허용된다.
  • 당구장이 금연구역으로 지정돼 흡연 등 비교육적 상황 발생 가능성이 줄었다.
  • 무도학원과 숙박업소도 같은 법 적용을 받으며 근처에서 영업 중인 점을 고려했다.
  • 이 모든 점을 종합해 당구장이 교육환경법상 학습과 교육환경에 나쁜 영향을 주지 않는 시설로 인정했다.

핵심 정리

원고가 교육환경보호구역 내에서 당구장 영업을 위해 신청한 시설 제외를 피고가 거부했으나, 법원은 당구장이 교육환경에 부정적 영향을 주지 않는다고 판단해 거부 처분을 취소했다. 당구장의 위치, 주변 환경, 사회적 인식 변화 등이 주요 판단 근거가 되었다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    甲이 지하철 인근 도로변으로 교육환경보호구역 중 상대보호구역 내에 위치한 건물의 3층에서 당구장을 운영하기 위하여 관할 교육지원청 교육장에게 교육환경보호구역 내 금지행위 및 시설 제외 신청을 하였으나 교육장이 이를 거부한 사안에서, 甲이 운영하려는 당구장은 교육환경 보호에 관한 법률 제9조 단서에서 정한 ‘학습과 교육환경에 나쁜 영향을 주지 아니한다고 인정하는 시설’에 해당하므로, 위 처분이 위법하다고 한 사례

【원 고】 【피 고】 서울특별시서부교육지원청 교육장 【변론종결】2017. 12. 15. 【주 문】 1. 피고가 2017. 6. 28. 원고에게 한 교육환경보호구역 내 금지행위 및 시설 제외 신청 거부처분을 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고는 지하철 ○○역(2호선) 인근 도로변으로 교육환경보호구역 중 상대보호구역 내에 위치한 서울 서대문구 (주소 생략)에 있는 지하 1층, 지상 6층의 건물(이하 ‘이 사건 건물’이라 한다)의 3층 134.28㎡에서 당구장 영업을 하기 위하여, 2017. 6.경 피고에게 교육환경보호구역 내 금지행위 및 시설 제외 신청(이하 ‘이 사건 신청’이라 한다)을 하였다. 나. 피고는 원고가 운영하려는 당구장이 ‘교육환경 보호에 관한 법률(이하 ‘교육환경법’이라 한다) 제9조 단서에 따라 학습과 교육환경에 나쁜 영향을 준다고 인정’하여 2017. 6. 28. 원고에게 이 사건 신청을 거부하는 통보(이하 ‘이 사건 처분’이라 한다)를 하였다. [인정

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도5건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트