마약 단순투약2009노1578대전지방법원 2심2009-09-04 선고검수완료
2008. 8. 3.부터 10. 2. 사이 메스암페타민 투약한 사건
상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
한눈에 보는 결론
한 남성이 2008년 8월 3일부터 10월 2일 사이에 메스암페타민을 투약한 혐의로 재판을 받았고, 상소했으나 법원은 그의 주장을 받아들이지 않고 상소를 기각했습니다.
무슨 일이 있었나
- 2008년 8월 3일부터 10월 2일 사이에 이 남성은 천안시에 있는 자신의 집에서 메스암페타민 약 0.03g을 투약했습니다. - 처음에는 여러 차례(26회) 투약한 것으로 기소되었으나, 피고인이 계속 부인하자 검찰은 투약 횟수를 1회로 줄이고 투약 시기도 좁혀서 다시 기소했습니다. - 이 과정에서 모발 감정을 통해 투약 시기를 과학적으로 특정하였고, 장소도 상세히 특정했습니다. - 피고인은 메스암페타민 투약 사실을 부인하며, 메스암페타민이 들어있는 약을 모르고 복용했다고 주장했습니다. - 그러나 법원은 증거와 피고인의 진술 번복 등을 검토한 결과, 그의 주장을 믿기 어렵다고 판단했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 공소장 변경이 투약 사실의 핵심 내용을 바꾸지 않았고, 피고인이 방어할 수 있도록 투약 시기와 장소를 충분히 특정했다고 보았습니다. - 모발 감정 결과를 근거로 투약 시기를 최대한 좁혀 특정한 점을 인정했습니다. - 투약 횟수 변경은 피고인이 계속 부인했기 때문에 검찰이 방어권 행사를 돕기 위해 조정한 것으로 이해했습니다. - 피고인의 메스암페타민 투약 부인과 시알리스 복용 주장은 여러 증거와 진술 번복에 비추어 신뢰하기 어렵다고 판단했습니다. - 따라서 투약 사실은 충분히 인정되며, 피고인의 상소는 받아들여지지 않았습니다.
핵심 정리
이 사건은 마약 투약 사실을 부인하는 경우에도 과학적 증거인 모발 감정을 통해 투약 시기와 장소를 구체적으로 특정할 수 있음을 보여줍니다. 또한 법원은 증거와 정황을 종합해 피고인의 주장을 신뢰하지 않고 사실을 인정함으로써, 마약 범죄에 대한 엄정한 판단 기준을 확인했습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요