신청인이 계약 갱신에 따라 피신청인에게 삼다수를 공급받을 권리가 있다고 주장하며 공급 중단 금지를 요청함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
제주지방법원 2011카합215 민사 사건(2011년 8월 9일 선고, 1심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 지방 공기업인 제주특별자치도개발공사가 삼다수 유통대리점 계약을 체결한 신청인과 계약을 자동갱신했다.
- 계약 만료 시점을 도내 유통구조 개선 연구용역과 대리점 공개모집 완료 시점까지 한시적으로 연장한다고 통보했다.
- 이후 공사는 한시적 공급계약 연장을 종료하며 신청인에게 신규 대리점에 업무를 넘기라고 요청했다.
- 신청인은 자신에게 삼다수를 공급할 권리가 있다며 공급 중단과 축소 공급 금지, 신규 대리점 공개모집 절차 중단을 요구하는 가처분 신청을 냈다.
- 법원은 신청인의 공급 중단 금지 요청은 인정했으나, 축소 공급 금지와 공개모집 절차 중단 요청은 받아들이지 않았다.
한눈에 보는 결론
신청인은 계약 갱신에 따라 피신청인으로부터 삼다수를 공급받을 권리가 있다고 주장하며 공급 중단 금지와 축소 공급 금지, 신규 대리점 공개모집 절차 중단을 요구했다. 법원은 공급 중단 금지는 인정했으나, 축소 공급 금지와 공개모집 절차 중단은 신청인의 권리 보호 필요성이 부족하다고 판단해 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 대리점 계약이 자동갱신되어 2013년 3월 10일까지 유효하므로, 신청인은 그 기간 동안 삼다수를 공급받을 권리가 있다.
- 피신청인이 신청인의 대리점 지위를 부정하는 상황에서 공급 중단 금지 명령은 권리 보호를 위해 필요하다고 봤다.
- 그러나 주문할 물량이 명확하지 않고, 지하수 취수량 제한으로 무한 공급이 불가능해 축소 공급 금지 명령은 인정하기 어려웠다.
- 계약서에 따르면 피신청인은 시장 상황에 따라 대리점 추가 운영이 가능하며, 신청인은 이에 협조할 의무가 있다.
- 삼다수 시장이 크게 성장해 더 많은 업체 참여가 필요해졌고, 이에 따라 공개모집을 진행하는 것은 경제 상황과 영업 정책의 중대한 변경에 해당한다.
- 따라서 신규 대리점 공개모집 절차 중단 요청은 신청인의 독점적 지위나 공급 권리를 침해하지 않는다고 봤다.
핵심 정리
신청인은 계약 기간 동안 삼다수를 공급받을 권리가 있으므로 공급 중단은 금지되지만, 공급 물량 조정과 신규 대리점 모집은 계약과 시장 상황에 따라 가능하다. 법원은 신청인의 공급 중단 금지 요청만 인정하고 나머지는 기각했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피신청인이 일방적으로 계약을 해지하여 삼다수 공급을 중단함
신청인이 피신청인에게 음료원제 공급을 요청했으나 피신청인이 이를 거절함.
중소기업이 청주시 하수처리장 공사에서 중소기업제품 직접구매 절차 미이행을 문제 삼아 입찰 중지를 요청함
판례 요지
판시사항- 1
먹는 샘물을 생산하고 있는 지방 공기업인 甲 공사가 乙과 체결한 도내 일부 지역 유통대리점 계약이 자동갱신된 직후, 갱신 전 대리점 계약의 계약기간 만료 시기를 위 샘물의 도내 유통구조 개선을 위한 연구용역 및 도내 대리점 공개모집 완료 시점까지 한시적으로 연장한다고 통보하였다가, 그 후 乙에게 한시적 공급계약 연장을 종료하니 乙의 판매지역 내 업무를 신규대리점에 인계하라는 내용의 협조 요청을 보내자, 乙이 甲 공사를 상대로 신규대리점 공개모집절차 중단, 샘물의 공급중단금지 및 축소공급금지를 구하는 가처분을 신청한 사안에서, 샘물 공급중단금지 가처분신청에 관하여는 乙의 피보전권리와 보전의 필요성이 인정되나, 나머지 가처분신청에 관하여는 乙의 피보전권리와 보전의 필요성을 인정하기 어렵다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도6건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 농심, 삼다수 공급중단금지 가처분 신청 기각2012-03-02
해석·평가농심 관계자는 조례무효확인소송 결과가 중요하며, 이 소송 결과가 나오지 않으면 새로운 사업자가 선정되더라도 판매가 어려워 애매한 상황이 될 수 있다고 설명했다. 법원은 제주개발공사의 협약 해지 통지가 적법하다고 판단했지만, 조례효력집행정지 가처분 신청은 농심이 승소해 소송 판결까지 삼다수 판매가 가능한 상황이다.
- [유가증권시장 공시] 농심 / 평화산업 / 삼성엔지니어링 등2012-03-02
- 농심, 제주삼다수 공급중단금지 가처분소송 제기2012-01-10
해석·평가제주도개발공사는 농심에 일방적으로 유리한 계약 수정을 요구했으나 농심이 거부하자 계약을 해지했다는 입장인 반면, 농심은 조례 개정이 부당하다며 법적 대응에 나서는 등 양측이 계약 조건과 유통 방식 변경을 둘러싸고 갈등을 빚고 있다.
- 농심, `제주삼다수` 공급중단 가처분 소송2012-01-10
- 농심, 삼다수 공급중단금지 가처분신청 기각..15일 계약해지2012-03-02
- 농심, 제주삼다수 공급중단금지 가처분 소송 제기2012-01-10
해석·평가농심이 제주도개발공사를 상대로 제주삼다수 공급중단금지 가처분 소송을 제기한 것은 유통권 갈등이 법정 다툼으로 비화한 것으로, 계약 해지 통보의 부당성을 다투려는 의도로 풀이된다. 만약 법원이 효력정지 가처분 신청을 받아들이면 제주개발공사의 일반입찰 진행에도 법적 효력이 없어져 조례무효확인 소송이 끝날 때까지 농심이 삼다수 판매를 대행할 수 있게 된다는 점에서, 이번 소송은 향후 유통 구조 변경에 중대한 변수가 될 전망이다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요