기타 형사2007고정701전주지방법원 1심2008-03-25 선고검수완료

피고인들이 스키장 안전망과 안전매트 설치를 소홀히 하고 보호장구 착용 관리를 하지 않아 사고가 발생함.

피고 1: 벌금 150만원피고 2: 벌금 150만원
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

전주지방법원 2007고정701 폭력·상해 사건(2008년 3월 25일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 벌금 150만원, 피고인 2 벌금 150만원이다. 적용 법조는 형법 제268조, 구 체육시설의 설치·이용에 관한 법률 제42조 제2항 제3호, 구 체육시설의 설치·이용에 관한 법률 제27조 외 3개이다.

양형 비교

폭력·상해 1심 판결 전체(24건)로 보면 실형 8%, 집행유예 8%, 벌금 4%, 무죄 21%다.

폭력·상해 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2007년 1월 3일 오후 8시 25분경, 전북 무주군 OO지역에 있는 스키장에서 사고가 발생함.
  • 스키장 안전관리 책임자들이 안전망과 안전매트 설치를 제대로 하지 않아 사고 위험이 있었음.
  • 피해자(19세)가 스키를 타던 중 안전망을 찢고 지주봉에 머리를 부딪쳐 크게 다침.
  • 피해자는 병원에서 치료받던 중 뇌부종과 뇌탈출로 인해 같은 해 1월 7일 사망함.
  • 스키장 운영 회사와 안전관리 책임자들이 안전관리 의무를 다하지 않은 점이 문제됨.

한눈에 보는 결론

스키장 안전관리 책임자들과 운영 회사가 안전시설을 제대로 설치하지 않고 보호장구 착용 여부를 관리하지 않아 사고가 발생했고, 이로 인해 피해자가 사망했다. 이 사건의 쟁점은 안전관리 의무 위반과 사고 사이의 인과관계였으며, 법원은 안전관리 소홀과 사고 사이의 관련성을 인정해 벌금형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 스키장 안전관리 책임자는 사고 위험이 있는 곳에 안전망이나 안전매트 등 안전시설을 설치해 사고를 미리 막아야 할 의무가 있음.
  • 보호장구 착용을 하지 않은 이용자는 스키장 이용을 제한하거나 중지시켜야 하는 주의의무가 있음.
  • 피고인들은 안전망 하단에 매트를 설치하지 않고, 딱딱한 지주봉에 충격흡수용 매트를 제대로 설치하지 않아 사고 위험을 방치함.
  • 피해자가 안전모를 착용하지 않았지만, 피고인들이 이를 관리하지 않아 사고가 발생함.
  • 피해자가 넘어지면서 안전망을 찢고 지주봉에 머리를 부딪쳐 사망한 점에서 피고인들의 안전관리 소홀과 사고 사이에 인과관계가 인정됨.
  • 피고인들의 주장은 피해자의 부상과 사망 사이에 인과관계가 없다는 점이었으나, 법원은 이를 받아들이지 않음.

핵심 정리

스키장 안전관리 책임자들은 사고 위험 지역에 적절한 안전시설을 설치하고 이용자의 보호장구 착용 여부를 철저히 관리할 의무가 있다. 이 의무를 다하지 않아 발생한 사고로 피해자가 사망하자 법원은 안전관리 소홀을 인정해 벌금형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    스키장에서 안전관리를 책임지는 사람의 업무상 주의의무

【피 고 인】 【검 사】 강석철 【변 호 인】 변호사 송철한 【주 문】 피고인 1,2를 각 벌금 1,500,000원에,피고인 3 주식회사를 벌금 3,000,000원에 각 처한다. 피고인 1,2가 위 각 벌금을 납입하지 아니하는 경우 각 50,000원을 1일로 환산한 기간 위 피고인들을 노역장에 유치한다. 【이 유】【범죄사실】피고인 3 주식회사는 전북 무주군 설천면 심곡리에 있는 종합레저 및 스포츠 사업과 그 관련 사업 등을 목적으로 설립된 법인이고,피고인 1은 위 회사 팀장으로피고인 3 주식회사 스키장의 안전관리를 담당하는 자,피고인 2는 위 회사 패트롤과장으로피고인 3 주식회사 스키장 안전시설의 관리를 담당하는 자인바, 1.피고인 1,2는 스키장의 안전관리를 책임지는 자로서는 스키장 이용자의 안전사고 위험이 있는 곳에는 안전망 또는 안전매트 등의 안전시설을 설치하여 사고를 미연에 방지할 업무상 주의의무가 있고, 또한 스키장을 이용하는 자가 보호장구 착용의무를 준수하지 아니할 경우 스키장 이용을 거절하거나 중지하게 하여 보호장구 미착용으로 인한 안전사고를 미연에 방지할

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트