피고인 1과 2가 청산가리를 술에 타서 피해자가 마시게 함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 83노2165 살인·상해치사 사건(1983년 11월 22일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다.
양형 비교
살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1과 2가 피해자를 죽이기로 함께 계획함.
- 피고인 1이 피고인 2로부터 청산가리 분말을 받아 소주병에 타서 피해자 집 부엌창고에 두었음.
- 피해자는 평소 술을 좋아하여 그 술을 마시게 되었고, 청산가리 중독으로 사망함.
- 피고인 1은 술을 끊게 하려는 의도로 약을 타 넣었다고 주장하며 청산가리임을 몰랐다고 함.
- 피고인 2는 피해자에게 청산가리를 먹이려 한 적 없다고 주장함.
- 재판부는 두 사람이 살인할 의도로 공모했고, 실행에 착수했다고 판단함.
한눈에 보는 결론
피고인 1과 2는 피해자를 죽이기로 함께 계획하고, 청산가리를 술에 타서 피해자가 마시게 한 혐의를 받았다. 쟁점은 청산가리를 술에 타서 부엌창고에 둔 행위가 살인 실행의 시작인지 여부였으며, 법원은 이를 실행 착수로 보고 두 사람의 항소를 모두 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인들이 피해자를 죽이기로 공모한 점이 인정됨.
- 피고인 1이 피고인 2로부터 청산가리를 받아 술에 타서 피해자 집에 둔 사실이 증거로 확인됨.
- 피해자가 평소 술을 좋아해 그 술을 마실 것을 예상할 수 있었음.
- 피해자가 그 술을 마시고 청산가리 중독으로 사망한 사실이 인정됨.
- 피고인 1과 2의 주장은 증거와 법리 검토 결과 받아들여지지 않음.
- 형량도 사건의 동기, 결과 등을 고려해 적절하다고 판단됨.
핵심 정리
피고인 1과 2는 피해자를 죽이기로 공모해 청산가리를 술에 타서 피해자가 마시도록 한 행위가 살인의 실행에 착수한 것으로 인정되었다. 이에 법원은 두 사람의 항소를 모두 기각하고 원심 판결을 유지했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
살인의 고의로 청산가리분말을 소주병에 넣어 피해자 집 부엌창고에 둔 경우 실행의 착수 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요