행정2011누2110서울고등법원 2심2011-08-17 선고검수완료

원고가 특수관계법인에 비상장주식을 시가 평가 후 양도함

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2011누2110 행정 사건(2011년 8월 17일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 법인세법 제52조, 구 법인세법 시행령 제88조 제1항 제3호, 구 법인세법 시행령 제89조 제2항 제2호 외 5개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 특수관계법인에 비상장주식을 양도하면서 시가를 평가해 거래했다.
  • 세무서장은 원고가 적용한 주식 가격이 시가보다 낮다고 보고 법인세를 부과했다.
  • 쟁점은 주식 시가 산정 시 준비금 환입액을 각 사업연도 소득에 포함할지 여부였다.
  • 원고는 준비금 환입액은 기업회계상 수익이 아니므로 순손익액 산정에서 빼야 한다고 주장했다.
  • 법원은 준비금 환입액이 세무조정에 불과해 기업회계상 수익이 아니므로 공제해야 한다고 판단했다.
  • 이에 따라 원고가 적용한 주당 평가액 48,000원이 시가 46,317원보다 높아 부당행위계산에 해당하지 않는다고 결론냈다.

한눈에 보는 결론

원고가 특수관계법인에 비상장주식을 시가보다 낮게 양도했다는 세무서장의 법인세 부과 처분이 쟁점이었다. 법원은 주식 시가 산정 시 준비금 환입액은 실제 수익이 아니므로 순손익액 산정에서 빼야 하고, 원고가 적용한 가격이 시가보다 높아 부당한 거래가 아니라고 판단해 세무서장의 처분을 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법인세법과 상속세 및 증여세법 시행령에 따라 비상장주식 시가는 순손익가치와 순자산가치를 가중평균해 산정한다.
  • 순손익액 산정 시 세무조정으로 환입된 준비금은 기업회계상 실제 수익이 아니므로 공제해야 한다.
  • 준비금 환입액을 각 사업연도 소득에 포함하면 특정 연도의 소득이 부풀려지거나 줄어들어 주식 가치가 왜곡될 위험이 있다.
  • 원고는 회계법인에 의뢰해 세법상 준비금 환입액을 제외한 합리적인 시가 평가를 받았다.
  • 원고가 적용한 48,000원은 법원이 산정한 시가 46,317원보다 높아 정상적인 가격으로 봤다.
  • 따라서 원고의 주식 양도는 부당한 거래에 해당하지 않아 세무서장의 법인세 부과는 위법하다.

핵심 정리

원고가 특수관계법인에 비상장주식을 양도하면서 적용한 가격이 시가보다 낮다는 세무서장의 주장은 준비금 환입액의 세무조정 성격을 간과한 것이다. 법원은 준비금 환입액을 제외한 시가 평가가 합리적이라 보고 원고의 거래가 정○○이라고 판단했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 오씨아이 주식회사 (소송대리인 법무법인 청와, 담당변호사 박환택) 【피고, 피항소인】 남대문세무서장 【제1심판결】 서울행정법원 2010. 12. 10. 선고 2010구합15605 판결 【변론종결】2011. 6. 8. 【주 문】 1. 제1심 판결을 취소한다. 2. 피고가 2008. 11. 11. 원고에게 한 2005 사업연도 법인세 606,658,240원 부과처분을 취소한다. 3. 소송총비용은 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 주문과 같다. 【이 유】1. 처분 경위 이 법원이 이 부분에 관하여 쓸 이유는 아래와 같이 고쳐 쓰는 외에는 제1심 판결 이유 중 해당 부분(2쪽 5째 줄~3쪽 12째 줄) 기재와 같다. 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 인용한다. ○ 2쪽 표 바로 위 ‘같다’ 다음에 ‘(오덱은 각 설정연도 다음해에 각 준비금 전액을 설정된 목적에 사용하고, 사용 내역에 따른 회계처리를 마쳤다)’를 추가한다. ○ 3쪽 2째 줄 ‘48,000원씩’ 다음에 ‘[선명 회계

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트