도박·사행행위2014고단397인천지방법원 1심2014-11-06 선고검수완료

피고인들이 인터넷 도박사이트를 운영하며 실명 확인 없이 회원을 무제한 생성하고 AI를 이용해 게임 승률을 조작하는 불법 도박을 벌임

피고 1: 징역 10개월피고 2: 1년 집유 3년피고 3: 징역 8개월피고 4: 벌금 300만원
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

인천지방법원 2014고단397 도박·사행행위 사건(2014년 11월 6일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 10개월, 피고인 2 징역 1년 집행유예 3년 등(피고인 총 4명)이다. 적용 법조는 형법 제247조, 형법 제30조, 게임산업진흥에 관한 법률 제45조 제4호 외 3개이다.

양형 비교

도박·사행행위 1심 판결 전체(59건)로 보면 실형 27%, 집행유예 42%, 벌금 12%, 무죄 12%다.

도박·사행행위 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1, 2, 3, 4는 인터넷 도박사이트를 함께 운영하며 불법 도박을 벌였다.
  • 피고인 1은 도박사이트 운영 전반과 콜센터를 관리했고, 피고인 2와 3은 도박 프로그램 개발과 서버 관리를 맡았다.
  • 피고인 4는 프로그램 개발 후 회원 모집과 사이버머니 충전을 담당했다.
  • 이들은 게임 이용자의 실명 확인 없이 무제한으로 회원 아이디를 만들고, AI를 이용해 게임 승률을 조작하는 등 불법 도박을 영리 목적으로 개장했다.
  • 도박사이트는 여러 단계의 조직체계를 갖추고, 게임머니를 현금으로 환전해 주는 방식으로 운영됐다.
  • 수사 과정에서 피고인들이 증거를 파기하거나 수사에 협조하지 않는 등 범행 규모 파악이 어려웠다.

한눈에 보는 결론

피고인 1, 2, 3, 4는 인터넷 도박사이트를 운영하며 불법 도박을 벌인 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 이 사건 범행이 이전에 처벌받은 도박 범행과 별개의 범죄인지 여부였으며, 법원은 별개의 범죄로 보고 각자 징역형과 벌금형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인들은 실명 확인 없이 무제한 회원 가입을 허용하고, AI를 이용해 게임 승률을 조작하는 등 불법 도박을 조직적으로 운영했다.
  • 도박사이트는 여러 단계의 조직체계를 갖추고, 게임머니를 현금으로 환전하는 체계를 만들었다.
  • 이전에 처벌받은 도박 범행과 이번 범행은 운영 주체, 게임 방식, 수익 구조가 달라 별개의 범죄로 봤다.
  • 피고인 1은 누범 기간 중 범행을 저질렀고 일부 범행을 부인하는 점이 불리하게 작용했다.
  • 피고인 2는 깊이 반성하고 있고, 동종 전과가 없으며 집행유예가 선고됐다.
  • 피고인 3은 집행유예 기간 중 범행을 저질렀고 동종 전과가 있어 불리한 점이 있었다.
  • 피고인 4는 벌금형을 선고받았고, 벌금을 내지 않으면 노역장에 유치될 수 있다.

핵심 정리

피고인들은 인터넷 도박사이트를 조직적으로 운영하며 불법 도박을 벌였고, 법원은 이 범행이 이전에 처벌받은 범행과 별개라고 판단해 각각 징역과 벌금형을 선고했다. 이 사건은 실명 확인 없이 회원을 무제한으로 모집하고 AI를 이용해 게임 승률을 조작하는 등 불법 도박의 심각성을 보여준다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
3 / 3건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
· 형량이 더 무거움
2013고단193·서울중앙지방법원·2013-03-11·1심·유죄 (형 선고)

인터넷 도박사이트의 총본사 및 운영본사 역할을 맡아 게임이용액의 0.1~0.5%를 수수료로 챙기며 약 922억 원 상당의 불법 게임을 운영하게 함.

적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
10개월 집유 3년 + 벌금 300만원비교
1년 (실형)
+공통 양형인자: 동종 전과+사실관계 86% 거의 동일≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠죄명 다름: 도박·사행행위 vs 기타 형사
종합 유사도
59%
사실관계 의미
86%
형량 더 무거움
2013노2815·인천지방법원·2013-12-13·2심·형량 변경

2013년 3월 28일부터 5월 16일까지 OO지역 게임장에서 게임장 영업을 함

적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
10개월 집유 3년 + 벌금 300만원비교
1년 (실형)
+둘 다 도박·사행행위≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
65%
사실관계 의미
74%
형량 더 무거움
2013고단2457·인천지방법원부천지원·2013-09-13·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1이 불법 개조된 게임기를 설치하고 게임 결과를 현금으로 환전하는 행위를 함.

적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
10개월 집유 3년 + 벌금 300만원비교
1년 (실형) + 벌금 500만원
+둘 다 도박·사행행위+공통 양형인자: 동종 전과, 진지한 반성≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
53%
사실관계 의미
81%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 피고인 1은 누범기간 중 범행
↓ 감경 사유1건
  • 피고인 2는 깊이 반성하고 있음
【피 고 인】 【검 사】 홍완희(기소), 김형철(공판) 【변 호 인】 변호사 최미라 외 4인 【주 문】 피고인 1(대판 피고인 1)을 징역 10월, 피고인 2를 징역 1년, 피고인 3(대판 피고인 2)을 징역 8월, 피고인 4를 벌금 300만원에 각 처한다. 피고인 4가 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 10만 원을 1일로 환산한 기간 위 피고인을 노역장에 유치한다. 다만, 피고인 2에 대하여는 이 판결 확정일부터 3년간 위 형의 집행을 유예한다. 피고인 2에게 보호관찰 및 160시간의 사회봉사를 명한다. 【이 유】【범죄사실】피고인 1(대판 피고인 1)은 2011. 11. 10. 서울동부지방법원에서 마약류관리에관한법률위반(향정)죄로 징역 10월을 선고받아 2012. 4. 12. 인천구치소에서 그 형의 집행을 마쳤고, 피고인 1(대판 피고인 1)은 2014. 1. 21. 인천지방법원에 도박개장죄 등으로 징역 1년을 선고받아 2014. 3. 27. 확정되었다. 1. 피고인 1(대판 피고인 1), 피고인 2, 피고인 3(대판 피고인 2) 피고인들은

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트