교통사고 특례2008로13제주지방법원 2심2008-09-18 선고검수완료
피고인이 집행유예기간 중 무면허운전으로 교통사고를 내고 도주하여 집행유예 취소 청구가 인용된 사건
상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
제주지방법원 2008로13 음주운전 사건(2008년 9월 18일 선고, 2심)의 선고 결과는 원심 파기 · 형량 변경이다. 적용 법조는 도로교통법위반(음주운전), 도로교통법위반(무면허운전), 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주차량)이다.
양형 비교
음주운전 1심 판결 전체(158건)로 보면 실형 30%, 집행유예 30%, 벌금 18%, 무죄 15%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 2008년 2월 음주운전 등으로 징역 4개월에 집행유예 2년을 선고받았다.
- 집행유예 기간 중인 2008년 3월, 무면허 상태로 갤로퍼 차량을 운전하다가 후진 중 보행자를 치어 약 2주간 치료가 필요한 상해를 입혔다.
- 사고 후 피고인은 피해자를 도와주지 않고 그대로 도주했으며, 이후 긴급체포되어 구속되었다.
- 피고인은 이전에도 음주운전과 무면허운전으로 여러 차례 벌금형을 받은 전력이 있었다.
한눈에 보는 결론
피고인은 집행유예 기간 중 무면허 운전과 뺑소니 사고를 저질러 집행유예 취소 청구가 제기되었다. 쟁점은 피고인의 행위가 집행유예 취소 사유에 해당하는지였으며, 법원은 이를 인정해 원심 판결을 뒤집고 집행유예를 취소했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인은 집행유예 판결 확정 후 한 달도 지나지 않아 무면허 운전을 하며 사고를 냈다.
- 피해자에게 상해를 입히고도 필요한 도움을 주지 않고 도주한 점이 중대하게 평가되었다.
- 피고인은 긴급체포되기 전까지도 준법운전 강의를 받으며 태연한 태도를 보였다.
- 이전에 음주운전과 무면허운전으로 여러 차례 처벌받은 전력이 있어 재범 위험이 높다고 판단되었다.
- 이러한 점들을 종합하면 집행유예 조건을 심각하게 어긴 것으로 보아 집행유예 취소가 타당하다고 보았다.
핵심 정리
피고인은 집행유예 기간 중 무면허 운전과 뺑소니 사고를 저질러 법원이 집행유예를 취소했다. 무면허 운전과 사고 후 도주, 그리고 반복된 교통법 위반 전력이 집행유예 취소의 주요 이유가 되었다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도1 / 1건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
양형 인자
↑ 가중 사유4건
- 동종 전과 3회
- 무면허운전
- 도주
- 피해자 상해
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
【피 고 인】
【항 고 인】 ****
【원심결정】 **** ****자 **** 결정
【주 문】
1. 원심결정을 취소한다.
2. 피고인에 대한**** 도로교통법위반(음주운전) 등 사건에 관하여 위 법원이 ****에 한 집행유예의 선고를 취소한다.
【이 유】 1. 항고이유의 요지
피고인은 **** ****에서 징역 4월에 집행유예 2년을 선고받아 집행유예기간 중에 있음에도 재범을 하는 등 그 준수사항을 위반하였고, 나아가 그 위반의 정도가 중하여 그 집행유예가 취소되어야 할 것임에도 이 사건 집행유예 취소청구를 기각한 원심결정은 부당하다.
2. 판단
가. 인정사실
이 사건 기록에 의하면, 다음과 같은 사실이 인정된다.
1) 피고인은 ********호 사건에서 도로교통법위반(음주운전)죄 및 도로교통법위반(무면허운전)죄로 징역 4월에 집행유예 2년 및 40시간의 준법운전강의 수강명령을 선고받았고(이하 ‘이 사건 집행유예’라 한다), 위 판결은 **** 확정되었다.
2) 피고인은 **** ****에게 자신의 주거, 직업 등을 신고함과 동시에 수강명
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요