음주측정거부2024노1203창원지방법원 2심2025-04-11 선고검수완료
경찰이 음주운전 신고를 받고 피고인의 주거지 마당에 들어가 음주측정을 요구했으나 피고인이 이를 거부함.
상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
창원지방법원 2024노1203 음주측정거부 사건(2025년 4월 11일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 형법 제325조 후단, 형사소송법 제216조 제3항, 형사소송법 제364조 제4항이다.
양형 비교
음주측정거부 1심 판결 전체(27건)로 보면 실형 26%, 집행유예 19%, 벌금 7%, 무죄 37%다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 경찰관들이 음주운전 신고를 받고 피고인의 집에 찾아가 음주측정을 요구함.
- 피고인은 집에서 샤워 중이었고, 경찰 요청에 따라 주택 마당으로 나왔으나 음주측정에 응하지 않음.
- 피고인은 운전을 마친 지 15분이 지난 후 자신의 집에 있었음.
- 경찰관들이 피고인의 집 마당에 들어갔는데, 이 행위는 영장 없이 한 수색으로 판단됨.
한눈에 보는 결론
경찰관들이 피고인의 집 마당에 들어가 음주측정을 요구했으나 피고인이 거부한 사건에서, 경찰관들의 집 마당 진입이 영장 없이 이루어진 불법 수색으로 인정되어 음주측정 요구가 위법하다는 점이 쟁점이었다. 법원은 경찰관들의 행위가 위법하다고 보고 피고인의 거부는 처벌할 수 없다고 판단해 상소를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 경찰관들이 피고인의 집 마당에 들어간 것은 영장 없이 한 수색 행위로서 불법임.
- 피고인은 운전을 마친 지 15분이 지나 이미 집에 있었기에 음주운전 현행범이나 준현행범이 아님.
- 집 마당은 외부인이 자유롭게 출입할 수 없는 사적 공간임.
- 경찰관들이 피고인에게 음주측정 거부권이나 퇴거 요구권을 알렸다는 증거가 없음.
- 긴급 상황으로 영장 없이 수색했더라도 사후에 영장을 받아야 하는데, 그런 기록이 없음.
- 따라서 경찰의 음주측정 요구는 적법하지 않아 피고인의 거부는 처벌할 수 없음.
핵심 정리
경찰이 영장 없이 피고인의 집 마당에 들어가 음주측정을 요구한 것은 불법 수색으로 인정되었다. 이에 따라 피고인이 음주측정을 거부한 행위는 처벌 대상이 아니라고 법원이 판단했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도1 / 1건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
창원지방법원 2025. 4. 11. 선고 2024노1203 판결 [도로교통법위반(음주측정거부)]
사 건
2024노1203 도로교통법위반(음주측정거부)
피고인
A
항소인
검사
검사
정유정(기소), 장진한(공판)
변호인
변호사 이미나(국선)
원심판결
창원지방법원 밀양지원 2024. 4. 25. 선고 2023고단374 판결
판결선고
2025. 4. 11.
주 문
검사의 항소를 기각한다.
이 유
1. 항소이유의 요지(사실오인 및 법리오해)
경찰관들은 음주운전 신고를 받고 피고인을 추적하여 운전이 종료된 지 15분이 지나지 않은 시점에서 피고인의 주거지에 임장하였는데 주거지 마당은 대문이 없는 공간이었고 경찰관들은 중문 밖에서 피고인을 불러 피고인이 중문 밖으로 나오자 마당에서 음주측정을 요구하였는바, 이러한 음주측정요구가 위법하다고 볼 수 없다. 그럼에도 원심은 음주측정요구가 위법하다고 보아 도로교통법위반(음주측정거부)죄에 대하여 무죄를 선고하였는바, 원심판결에는 사실오인 및 법리오해의 잘못이 있다.
2. 판단
원심은, ■ 경찰관이 임의수사의 방법으로 피의자의 주거지에 들어가고자 하는 경우에 경찰관이 피의자에게 이를 거부
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요