민사2009나21227서울고등법원 2심2009-12-17 선고검수완료

게임 이용약관 위반으로 계정 영구이용중지

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2009나21227 민사 사건(2009년 12월 17일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 약관의 규제에 관한 법률 제6조 제1항 제3호, 약관의 규제에 관한 법률 제10조 제2호, 약관의 규제에 관한 법률 제9조 제2호이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고들은 OO지역에서 피고가 운영하는 게임 '리니지'를 이용하던 중, 게임 내 규칙을 어기고 자동사냥 프로그램을 사용함.
  • 피고는 게임 이용약관과 운영정책에 따라 원고들의 게임 계정을 영구히 이용할 수 없도록 조치함.
  • 원고들은 이 조치가 부당하다며 법원에 소송을 제기함.
  • 1심과 2심 모두에서 법원은 피고의 조치가 약관에 근거하며 정당하다고 판단함.

한눈에 보는 결론

원고들이 게임 규칙을 어기고 자동사냥 프로그램을 사용해 계정이 영구 이용 중지되자, 이 조치가 정당한지 다툼이 있었으나 법원은 피고의 조치가 약관과 운영정책에 근거해 합법적이라고 판단해 원고들의 주장을 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고가 제시한 게임 약관과 운영정책은 자동사냥 프로그램 사용을 금지하고 이를 위반할 경우 계정을 영구 이용 중지할 수 있다고 명확히 규정함.
  • 원고들은 게임 이용 시 약관과 운영정책에 동의한 것으로 보이며, 이 약관들은 적법하게 고지되고 편입된 것으로 인정됨.
  • 자동사냥 프로그램은 게임의 정상 운영을 방해하고 다른 이용자에게 피해를 주며, 게임 서버에 부담을 주는 심각한 문제임.
  • 피고는 다수의 계정을 가진 이용자가 제재를 받으면 모든 계정에 대해 이용 제한을 가할 수 있도록 약관에 명시해 두었음.
  • 약관과 운영정책은 불공정하거나 지나치게 가혹한 조치가 아니며, 이용자 보호와 게임 운영의 목적에 부합함.
  • 따라서 피고의 영구 이용 중지 조치는 채무 불이행이나 불법 행위에 해당하지 않아 원고들의 주장은 받아들여지지 않음.

핵심 정리

게임 내에서 자동사냥 프로그램을 사용한 이용자에 대해 게임 회사가 약관에 따라 계정을 영구 이용 중지한 조치는 정당하다고 법원이 판단했다. 이용자들은 게임 이용 시 약관과 운영정책에 동의한 것으로 간주되며, 해당 조치는 게임의 공정한 운영과 다른 이용자 보호를 위한 필수적인 조치로 인정되었다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

【원고, 항소인】 【피고, 피항소인】 주식회사 엔씨소프트 (소송대리인 법무법인 지평지성 담당변호사 최수진외 2인) 【제1심판결】 서울중앙지방법원 2009. 1. 15. 선고 2008가합77806 판결 【변론종결】2009. 10. 29. 【주 문】 1. 원고들의 항소를 모두 기각한다. 2. 항소비용은 원고들이 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】제1심 판결을 취소한다. 피고는원고 1의 계정○○○,□□□에 대하여 2008. 3. 22.에 한,원고 2의 계정◎◎◎에 대하여 2008. 2. 27.에 한 각 영구이용중지조치를 해제하라. 피고는 원고들에게 각 금 5,000,000원 및 위 금원에 대하여원고 1에게 2008. 3. 22.부터,원고 2에게 2008. 2. 27.부터 각 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 5%의, 각 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라. 【이 유】1. 기초사실 이 법원이 이 부분에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결의 이유에 아래와 같이 추가하는 이외에는 제1심 판결의 이유 제1항 기재와 같으므로,민사소송법 제420

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도2건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트