사기2009노4971수원지방법원 2심2009-12-31 선고검수완료
여러 차례 사기 및 사문서위조로 재범한 사건
상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 과거 여러 차례 사기와 사문서위조로 징역형을 선고받은 전력이 있음.
- 2006년과 2007년에 각각 사기죄로 징역형을 받음.
- 징역형 집행을 마친 지 얼마 지나지 않아 다시 비슷한 범행을 저지름.
- 원심에서는 피고인에게 징역형을 선고했고, 피고인은 이 형이 너무 무겁다며 항소함.
- 법원은 피고인의 나이, 성행, 범행 경위 등 여러 상황을 고려해 원심의 형량이 적절하다고 판단함.
- 결국 항소는 받아들여지지 않고 기각됨.
한눈에 보는 결론
피고인은 사기와 사문서위조로 여러 차례 징역형을 선고받은 후 다시 같은 범죄를 저질러 처벌받았다. 피고인은 원심의 형량이 너무 무겁다고 주장했으나, 법원은 이를 받아들이지 않고 항소를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 과거 사기, 사문서위조, 약사법 위반 등으로 여러 차례 징역형을 받은 전력이 있음.
- 특히 2006년과 2007년에 사기죄로 각각 징역형을 받은 후 얼마 지나지 않아 다시 범행을 저질렀음.
- 피고인의 나이와 성행, 범행 경위 등 여러 양형 조건을 종합적으로 고려함.
- 이러한 점들을 볼 때 원심에서 선고한 형량이 지나치게 무겁다고 볼 수 없음.
- 따라서 피고인의 주장은 이유 없다고 판단함.
핵심 정리
피고인은 여러 차례 사기와 사문서위조로 형을 받고도 다시 같은 범죄를 저질렀다. 법원은 피고인의 형량이 적절하다고 보고 항소를 받아들이지 않았다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요