살인·상해치사75노457광주고등법원 2심1976-02-11 선고검수완료

모친과 언쟁 후 약 3분간 목을 눌러 사망에 이르게 함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주고등법원 75노457 살인·상해치사 사건(1976년 2월 11일 선고, 2심)의 선고 결과는 무죄이다.

양형 비교

살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다.

살인·상해치사 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1974년 9월 6일 새벽 1시경, 피고인A의 집 큰방에서 85세인 모친B와 언쟁이 벌어졌다.
  • 언쟁 중 피고인A가 모친B의 목을 약 3분간 힘껏 눌러 질식시키고, 이로 인해 모친B가 사망했다.
  • 피고인A는 사건 발생 후 범행을 부인하며, 모친B가 사망한 아침에 자신이 발견했다고 진술했다.
  • 경찰에서의 피의자신문조서에는 피고인A가 일부 진술을 했으나, 법정에서는 진술의 임의성과 진정성을 부인했다.
  • 법원은 경찰 진술조서의 증거능력을 인정하지 않았고, 다른 증거도 범행을 입증하기에 부족하다고 판단했다.

한눈에 보는 결론

피고인A는 1974년 9월 6일 모친B와 언쟁 후 목을 눌러 사망에 이르게 한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인의 경찰 진술조서가 법정에서 부인되어 증거능력이 없고, 다른 증거도 부족해 범행 입증이 어려웠다는 점이다. 법원은 증거 부족을 이유로 피고인A에게 무죄를 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인A는 경찰 조사에서 일부 자백했으나, 법정에서 진술의 자유로운 의사와 진실 여부를 부인했다.
  • 경찰 진술조서는 피고인이 유죄 증거로 인정하지 않아 증거로 쓸 수 없다고 봤다.
  • 다른 증거들(증인 진술, 감정서 등)은 범행을 확실히 입증하지 못했다.
  • 원심이 증거능력이 없는 진술조서를 포함해 유죄를 인정한 것은 증거 수집과 판단 과정에서 잘못이 있었다.
  • 따라서 증거가 부족해 피고인A의 범행을 인정할 수 없다고 판단했다.

핵심 정리

피고인A가 모친B를 질식시켜 사망에 이르게 했다는 혐의에 대해, 법원은 경찰 진술조서의 증거능력을 인정하지 않고 다른 증거도 부족하다고 봐 무죄를 선고했다. 증거가 충분하지 않으면 범죄를 인정할 수 없다는 원칙이 적용된 사례다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    채증법칙에 위배하여 사실을 오인한 사례

【피 고 인】 【항 소 인】 검사와 피고인 【원심판결】제1심광주지방법원 순천지원(75고합89 판결) 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인은 무죄 【이 유】 검사의 항소이유는, 피고인에 대한 원심의 양형은 너무 가벼워 부당하다는 요지이고, 피고인의 변호인의 항소이유는, 피고인은 공소범행을 저지른바 없는데도 유죄로 인정한 원심판결에는 사실오인 및 법률위반의 잘못이 있다는 요지이다. 그러므로 피고인 변호인의 항소이유에 관하여 살피건대 기록에 의하면 원심은 이사건 공소범죄 사실을 인정하는 증거로서 피고인의 원심법정에서의 진술, 증인공소외 1의 원심법정에서의 진술, 원심검증조서의 기재, 검사 및 사법경찰관사무취급작성의 피고인에 대한 각 피의자신문조서의 진술기재, 의사공소외 1작성의 감정서 및 국립과학수사연구소 감정인공소외 2,공소외 3작성의 감정서의 각 기재, 압수된 분홍색 시마지 낯수건(증제1호)의 현존사실을 열거하고 있다. 그런데 피고인은 검찰이래 당심에 이르기까지 이사건 피해자인 피고인의 모친공소외 4가 사망하기 전날밤 동인과 같은 방에서 잠을 자고 그

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트