약사·식품·의료92구29933서울고등법원 1심1993-09-01 선고검수완료

전투경찰 임용 후 강도 높은 훈련으로 신장 질환이 재발·악화되어 신장이식수술을 받음

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 92구29933 약사·식품·의료 사건(1993년 9월 1일 선고, 1심)의 판결이다.

양형 비교

약사·식품·의료 1심 판결 전체(83건)로 보면 실형 4%, 집행유예 7%, 벌금 8%, 무죄 16%다.

약사·식품·의료 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1982년 3월 10일 전투경찰 임용 예정자로 입대하여 6주간 신병훈련을 받았다.
  • 입대 전 급성신장염 치료를 받았으나 신체검사에서 건강 판정을 받고 입대가 허용되었다.
  • 입대 후 구보, 사격, 각개전투 등 강도 높은 훈련을 받으며 신장 질환 증세가 나타나 의무실에 입원했다.
  • 이후 시위진압 훈련 중에도 증세가 악화되어 졸도하고 병원 치료를 받았으며, 만성사구체신염 진단을 받았다.
  • 병세가 악화되어 말기 만성신부전증으로 발전, 신장이식수술을 받았다.
  • 원고는 이 상이를 공상(공무 중 입은 상해)으로 판정해달라고 청구했으나, 피고는 입대 전 질병이 자연 악화된 것이라며 사상(사적인 원인으로 인한 상해)으로 판정했다.

한눈에 보는 결론

원고는 전투경찰 임용 후 훈련 과정에서 신장 질환이 재발하고 악화되어 신장이식수술까지 받게 된 상이를 공상으로 인정받기 위해 청구했으나, 피고는 이를 사상으로 판정했다. 쟁점은 입대 전 치료받은 질병이 입대 후 훈련과 관련해 악화된 것인지 여부였으며, 법원은 훈련으로 인한 악화가 인정되어 공상으로 판단하고 피고의 사상 판정을 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 입대 전 신체검사에서 건강 판정을 받았으므로 당시 질병은 치유된 것으로 봄이 타당하다.
  • 입대 후 받은 신병훈련과 시위진압 훈련이 매우 강도 높아 신장 질환이 재발하고 악화된 원인으로 인정된다.
  • 원고가 훈련 중 졸도하는 등 증상이 심각해져 병원 치료와 신장이식수술까지 받게 된 사실이 확인되었다.
  • 입대 전 질병이 자연 악화된 것이 아니라 훈련으로 인해 악화된 것이므로 상이는 공무 수행 중 입은 상이로 봐야 한다.
  • 피고가 원고의 청구를 거부한 처분은 법률에 맞지 않아 취소되어야 한다.

핵심 정리

입대 전 치료받은 신장 질환이 입대 후 강도 높은 훈련으로 악화되어 신장이식수술까지 받게 된 경우, 이는 공무 수행 중 입은 상이로 인정된다. 따라서 해당 상이를 사상으로 판정한 처분은 잘못된 것으로 법원이 판단했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    전투경찰대원이 입대 전에 치료를 받은 병역이 있다 하더라도 신체검사를 받은 결과 건강한 것으로 판정되어 입대가 허용된 이상 그 질병은 치유되었다고 봄이 상당하고 입대 후 심한 훈련으로 질병이 재발되어 결국 신장이식수술까지 받게 된 것이라면 그의 상이는 공무수행중의 상이로서 공상에 해당한다고 본 사례

【원 고】 원고 【피 고】 서울특별시 지방경찰청장 【주 문】 1. 피고가 1992. 9. 29. 경이(전) 01020-1700호로 원고에 대하여 한 사상판정처분은 이를 취소한다. 2. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이 유】1 처분의 경위 원고가 전투경찰임용예정자로서 1982. 3. 10. 입대하여 육군 제36사단에서 6주간 신병훈련을 받고 같은 해 4. 25. 귀휴처분과 동시에 전투경찰순경으로 임용, 피고 소속 기동대에 배치된 뒤 같은 해 4. 30.까지 시위진압을 위한 훈련을 받고, 위 기동대 소속 105전투경찰대에 배속되었다가 질병(만성사구체신염)으로 인하여 직무를 감당할 수 없다는 사유로 같은 해 11. 18. 면직되고, 이에 따라 1983. 3. 2. 육군 보충대에 재입영하였다가 같은 해 3. 17. 의병제대한 사실, 그 후 위 질병이 말기 만성신부전증으로 악화되어 정기적인 혈액투석치료 등을 받다가 1992. 2. 6. 신장이식수술을 받음으로써 여명기간 동안 계속 면역억제제를 사용하여야 하는 상이를 입은 사실, 원고가 1992. 7. 말경 피

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트