강제추행2023도2481대법원 3심2023-04-27 선고검수완료

술로 인해 의식이 흐려진 피해자를 상대로 준강제추행을 함.

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대법원 2023도2481 강제추행 사건(2023년 4월 27일 선고, 3심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 형법 제298조이다.

양형 비교

강제추행 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 47%, 집행유예 27%, 벌금 16%, 무죄 8%다.

강제추행 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피해자B가 술을 마신 후 의식이 흐려진 상태에서 준강제추행을 당함.
  • 피고인A는 피해자가 범행 당시 완전히 의식을 잃지 않았다고 주장함.
  • 법원은 피해자의 음주량, 음주 속도, 평소 주량, 기억장애 경험 여부 등을 종합적으로 검토함.
  • CCTV 영상과 목격자 증언, 피해자와 피고인의 관계 및 사건 경위도 함께 고려됨.
  • 법원은 피해자가 정상적인 판단과 대응이 어려운 상태였다고 판단함.
  • 이에 따라 피고인의 상소를 기각함.

한눈에 보는 결론

피고인A는 술로 인해 의식이 흐려진 피해자B를 상대로 준강제추행을 한 혐의를 받았다. 쟁점은 피해자가 당시 심신상실 또는 스스로를 지킬 수 없는 상태였는지 여부였으며, 법원은 피해자의 상태를 종합적으로 판단해 이를 인정하고 피고인의 주장을 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 준강제추행죄에서 심신상실은 성적 행위에 대한 정상적인 판단능력이 없는 상태를 의미함.
  • 항거불능 상태는 심신상실 외에도 반항이 거의 불가능한 상태를 뜻함.
  • 피해자가 깊은 잠에 빠졌거나 술로 인해 일시적으로 의식을 잃었거나, 완전히 의식을 잃지 않았더라도 정상적인 판단과 대응이 어려운 상태면 해당됨.
  • 법원은 피해자의 음주량, 음주 속도, 평소 주량, 기억장애 경험, CCTV와 목격자 증언, 피해자와 피고인의 관계, 사건 경위 등을 면밀히 검토함.
  • 이러한 여러 사정을 종합해 피해자가 당시 심신상실 또는 항거불능 상태였다고 판단함.
  • 원심 판결에 법리오해나 판단 누락이 없다고 보고 상소를 기각함.

핵심 정리

술로 인해 의식이 흐려진 피해자를 상대로 한 준강제추행 사건에서 법원은 피해자가 정상적인 판단과 저항이 어려운 상태였다고 판단했다. 이에 피고인의 주장은 받아들여지지 않고 상소가 기각되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    준강제추행죄에서 말하는 ‘심신상실’ 및 ‘항거불능’ 상태의 의미 / 피해자가 깊은 잠에 빠져 있거나 술·약물 등에 의해 일시적으로 의식을 잃은 상태 또는 완전히 의식을 잃지는 않았더라도 그와 같은 사유로 정상적인 판단능력과 대응·조절능력을 행사할 수 없는 상태에 있었던 경우, 준강제추행죄에서의 심신상실 또는 항거불능 상태에 해당하는지 여부(적극) / 피고인이 ‘피해자가 범행 당시 술을 마셨지만 의식상실 상태가 아니었다.’는 취지로 주장하는 경우, 범행 당시 피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었는지 판단하는 기준

【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 피고인 【변 호 인】 법무법인 기세 담당변호사 전재근 【원심판결】 대전지법 2023. 2. 1. 선고 2021노1668, 3167 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 준강제추행죄에서 ‘심신상실’이란 정신기능의 장애로 인하여 성적 행위에 대한 정상적인 판단능력이 없는 상태를 의미하고, ‘항거불능’의 상태라 함은 심신상실 이외의 원인으로 심리적 또는 물리적으로 반항이 절대적으로 불가능하거나 현저히 곤란한 경우를 의미한다. 피해자가 깊은 잠에 빠져 있거나 술·약물 등에 의해 일시적으로 의식을 잃은 상태 또는 완전히 의식을 잃지는 않았더라도 그와 같은 사유로 정상적인 판단능력과 대응·조절능력을 행사할 수 없는 상태에 있었다면 준강제추행죄에서의 심신상실 또는 항거불능 상태에 해당한다. 피고인이 ‘피해자가 범행 당시 술을 마셨지만 의식상실 상태가 아니었다.’라는 취지로 주장하는 경우, 법원은 피해자의 범행 당시 음주량과 음주 속도, 경과한 시간, 피해자의 평소 주량, 피해자가 평소 음주 후 기억장애를 경험하였는지 여부 등 피해자의

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트