필로폰 약 0.03g을 커피에 타서 마신 뒤 유치장 출입문을 발로 차서 손상시킴
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산지방법원 2012고단3765 마약 단순투약 사건(2012년 6월 29일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년 6월이다. 적용 법조는 구 마약류관리에 관한 법률 제60조 제1항 제3호, 구 마약류관리에 관한 법률 제4조 제1항, 형법 제141조 제1항 외 5개이다.
양형 비교
마약 단순투약 1심 판결 전체(52건)로 보면 실형 56%, 집행유예 25%, 벌금 6%, 무죄 14%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 비슷한 수준이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 OO지역의 한 호프집에서 22:00경 필로폰 약 0.03g을 커피에 타서 마셨다.
- 이후 23:30경 OO지역의 유치장에서 이유 없이 출입문을 발로 차서 손상시켰다.
- 손상된 출입문은 공용물건으로, 시가 약 333,300원 상당이었다.
- 경찰의 소변검사 요구를 피고인이 거부하고 소변을 고의로 버리는 등 검사를 방해하는 행동도 있었다.
한눈에 보는 결론
피고인은 필로폰을 투약하고 유치장 내 출입문을 부순 혐의를 받았다. 쟁점은 필로폰 투약 의사 여부였으며, 법원은 피고인이 투약 사실을 알고 있었던 것으로 판단해 징역 1년 6월을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 커피에 필로폰이 들어있다는 사실을 알고 투약한 것으로 봤다.
- 소변검사 요구를 거부하고 소변을 버리는 등 검사를 방해한 점이 이를 뒷받침했다.
- 유치장 출입문을 발로 차서 부순 행위가 공용물건 손상에 해당한다고 판단했다.
- 피고인은 이전에 살인미수죄로 징역형을 받은 전력이 있어 누범 가중이 적용됐다.
- 관련 법률에 따라 필로폰 투약과 공용물건 손상 모두 징역형을 선택했다.
핵심 정리
피고인은 필로폰을 직접 투약하고 유치장 내 출입문을 고의로 손상시킨 사실이 인정되었다. 법원은 이를 근거로 징역 1년 6월을 선고하며 엄중히 처벌했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요