마약 단순투약2012고단3765부산지방법원 1심2012-06-29 선고검수완료

필로폰 약 0.03g을 커피에 타서 마신 뒤 유치장 출입문을 발로 차서 손상시킴

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 2012고단3765 마약 단순투약 사건(2012년 6월 29일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년 6월이다. 적용 법조는 구 마약류관리에 관한 법률 제60조 제1항 제3호, 구 마약류관리에 관한 법률 제4조 제1항, 형법 제141조 제1항 외 5개이다.

양형 비교

마약 단순투약 1심 판결 전체(52건)로 보면 실형 56%, 집행유예 25%, 벌금 6%, 무죄 14%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 비슷한 수준이다.

마약 단순투약 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 OO지역의 한 호프집에서 22:00경 필로폰 약 0.03g을 커피에 타서 마셨다.
  • 이후 23:30경 OO지역의 유치장에서 이유 없이 출입문을 발로 차서 손상시켰다.
  • 손상된 출입문은 공용물건으로, 시가 약 333,300원 상당이었다.
  • 경찰의 소변검사 요구를 피고인이 거부하고 소변을 고의로 버리는 등 검사를 방해하는 행동도 있었다.

한눈에 보는 결론

피고인은 필로폰을 투약하고 유치장 내 출입문을 부순 혐의를 받았다. 쟁점은 필로폰 투약 의사 여부였으며, 법원은 피고인이 투약 사실을 알고 있었던 것으로 판단해 징역 1년 6월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 커피에 필로폰이 들어있다는 사실을 알고 투약한 것으로 봤다.
  • 소변검사 요구를 거부하고 소변을 버리는 등 검사를 방해한 점이 이를 뒷받침했다.
  • 유치장 출입문을 발로 차서 부순 행위가 공용물건 손상에 해당한다고 판단했다.
  • 피고인은 이전에 살인미수죄로 징역형을 받은 전력이 있어 누범 가중이 적용됐다.
  • 관련 법률에 따라 필로폰 투약과 공용물건 손상 모두 징역형을 선택했다.

핵심 정리

피고인은 필로폰을 직접 투약하고 유치장 내 출입문을 고의로 손상시킨 사실이 인정되었다. 법원은 이를 근거로 징역 1년 6월을 선고하며 엄중히 처벌했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【검 사】 오재현(기소), 정영서(공판) 【변 호 인】 변호사 ****(국선) 【주 문】 피고인을 징역 1년 6월에 처한다. 피고인으로부터 100,000원을 추징한다. 【이 유】【범죄사실】 피고인은 2009. 1. 20. ****에서 살인미수죄로 징역 2년 6월을 선고받아 2011. 2. 19. 위 형의 집행을 종료하였고, 마약류취급자가 아니다. 1. 피고인은 **** 22:00경 ****에 있는△ 호프집에서 향정신성의약품인 메스암페타민(일명 ‘****’, 이하 ‘****’이라 한다) 약 0.03g을 커피에 타서 마시는 방법으로 ****을 투약하였다. 2. 피고인은 **** 23:30경 **** 유치장에서 아무런 이유 없이 발로 유치장 내 출입문을 걷어 차 공용물건인 출입문 1개 시가 333,300원 상당을 부수어 이를 손상하였다. 【증거의 요지】판시 제1의 사실 1. 피고인의 일부 법정진술 1. 감정의뢰 회보(피고인 소변-양성,피고인 모발-양성) 판시 제2의 사실 1. 피고인의 법정진술<b

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트