살인·상해치사2004노403부산고등법원 2심2005-11-03 선고검수완료

피해자에게 400만원을 빌려주고 다음 날 피해자의 집에서 사체를 발견함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산고등법원 2004노403 살인·상해치사 사건(2005년 11월 3일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다.

양형 비교

살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다.

살인·상해치사 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2003년 11월 30일, 피고인은 피해자에게 400만원을 빌려주었다.
  • 같은 날 저녁, 피고인은 피해자의 집 근처에서 피해자의 사체를 발견하였다.
  • 피해자는 청산염 중독으로 사망한 것으로 확인되었다.
  • 피해자의 집 근처에서 청산염이 든 음료병과 피고인의 DNA가 묻은 담배와 음료병이 발견되었다.
  • 피해자의 신용카드와 수첩이 피고인의 집 근처에서 발견되었다.
  • 피고인은 자신이 범인이 아니며, 제3자가 범행을 저질러 자신을 모함했다고 주장하였다.

한눈에 보는 결론

피고인은 피해자에게 돈을 빌려준 후 피해자의 집에서 피해자가 청산염 중독으로 사망한 사체를 발견하였다. 피고인은 자신이 범인이 아니라고 주장했으나, 법원은 피해자의 사망과 관련된 증거들을 종합하여 피고인이 범행을 저질렀다고 판단하고, 피고인의 항소를 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해자의 사망 원인이 청산염 중독으로 밝혀졌고, 청산염이 든 음료병이 현장에서 발견되었다.
  • 청산염이 든 음료병과 함께 발견된 다른 음료병에서 피고인의 DNA가 검출되었으며, 피해자 옆에서 발견된 담배에서도 피고인의 DNA가 나왔다.
  • 피해자의 신용카드와 수첩이 피고인의 집 근처에서 발견되어 피고인과 피해자의 관련성을 뒷받침했다.
  • 피고인의 제3자가 범행을 저질렀다는 주장은 증거로 뒷받침되지 않았고, 담배 관련 진술도 여러 차례 바뀌어 신뢰성이 떨어졌다.
  • 피고인이 피해자의 집 위치를 잘 모른다는 주장도 주변 상황과 맞지 않아 납득되지 않았다.
  • 살해 동기가 명확하지 않더라도, 객관적 증거들이 피고인의 범행을 충분히 입증한다고 보았다.

핵심 정리

피해자에게 돈을 빌려준 피고인은 피해자의 집에서 청산염 중독으로 사망한 피해자의 사체를 발견했다. 법원은 여러 증거를 종합해 피고인이 피해자를 살해했다고 판단하고, 피고인의 항소를 기각했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 【검 사】 이임성 【변 호 인】 변호사 권혁근(국선) 【원심판결】 울산지방법원 2004. 5. 21. 선고 2004고합6 판결 【주 문】 피고인의 항소를 기각한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 피고인은 이 사건 범행 일시경인 2003. 11. 30. 낮에 피해자(이름 생략)이 금 4,000,000원을 저녁에 변제하겠으니 빌려달라고 하여 빌려주었고, 같은 날 20:00경부터 24:00경까지 사이에공소외 1의 집에서공소외 1과 술을 마시며 피해자의 전화를 기다렸으나 연락이 되지 아니하여 그 후 집에 들어가 잠을 자고, 다음 날 11:20경 평소 피해자의 집을 잘 알지 못하여공소외 2,공소외 3과 함께 피해자의 집을 찾아갔다가 이미 살해당한 피해자를 발견하고 경찰서에 신고하게 된 것일 뿐, 자신은 피해자를 살해한 사실이 없고, 오히려 제3자가 피해자를 살해한 후 피고인을 범인으로 지목되게 하기 위하여 피고인의 타액이 묻은 75ml 컨디션병을 청산염이 든 100ml 컨디션병과 함께 비닐봉지에 담아 버리고, 피해자의 신용카드 등을 피고인의 집

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트