행정2008구합51295서울행정법원 1심2009-05-21 선고검수완료

재개발구역 내 주택에 3개월 이상 거주 후 이주하며 주거이전비를 청구함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2008구합51295 행정 사건(2009년 5월 21일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률 제78조 제5항, 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률 시행규칙 제54조 제2항, 도시 및 주거환경정비법 제40조 제1항 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2003년 6월경 재개발구역 내 주택을 보증금 1,000만 원, 월세 35만 원에 임차하고, 2003년 7월 26일 전입신고를 마친 후 거주를 시작했습니다.
  • 해당 재개발구역은 2005년 12월 29일 주택재개발사업정비구역으로 지정되었고, 피고 조합은 2007년 8월 30일 사업시행인가를 받았습니다.
  • 원고는 재개발사업 시행으로 인해 2008년 8월 12일 구역 밖으로 이주하였고, 2008년 6월 5일 피고에게 주거이전비 지급을 신청했습니다.
  • 피고는 원고가 정비구역 지정을 위한 공람공고일(2003년 6월 18일) 당시 3개월 이상 거주하지 않았다며 지급을 거부했습니다.
  • 원고는 사업시행인가고시일(2007년 8월 30일) 당시 3개월 이상 거주한 세입자로서 주거이전비 14,500,000원 및 지연손해금을 청구하는 소송을 제기했습니다.

한눈에 보는 결론

원고는 재개발구역 내 주택에 2003년 7월부터 거주하다가 2008년 8월 이주하였고, 사업시행인가고시일(2007년 8월 30일) 당시 3개월 이상 거주한 세입자로서 주거이전비 청구권이 인정되어 일부 승소하였습니다. 법원은 주거이전비 지급기준일을 사업시행인가고시일로 해석하여 원고의 청구를 일부 받아들였습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 주거이전비의 법적 성격이 세입자의 조기이주 장려와 사회보장적 성격을 가진다고 보았습니다.
  • 공익사업법 시행규칙 제54조 제2항은 '사업인정고시일 등 당시 또는 공익사업을 위한 관계 법령에 의한 고시 등이 있은 당시'를 기준일로 규정하고 있으므로, 사업시행인가고시일도 기준일에 포함된다고 해석했습니다.
  • 피고의 주장처럼 기준일을 정비구역 지정을 위한 공람공고일로 한정하면 입법 취지가 훼손될 수 있다고 판단했습니다.
  • 원고는 사업시행인가고시일(2007년 8월 30일) 당시 3개월 이상 거주하였으므로 주거이전비 청구권을 취득했다고 보았습니다.
  • 다만, 원고의 가구원 중 소외 2는 별도 세대였다가 나중에 합가하였으므로, 가구원 수를 2인으로 산정하여 주거이전비를 계산했습니다.

핵심 정리

이 사건은 재개발사업에서 주거이전비 지급 기준일이 사업시행인가고시일임을 확인한 판례입니다. 세입자는 사업시행인가고시일 당시 3개월 이상 거주하면 이주 시 주거이전비를 받을 수 있습니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 일부 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1]공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률 시행규칙 제54조 제2항에 정한 주택세입자에 대한 주거이전비의 지급기준일 [2] 주택재개발사업의 사업시행인가고시일 당시 3월 이상 그 정비구역 안에서 주택을 임차하여 거주하다가 재개발사업의 시행으로 정비구역 밖으로 이주한 사람에게 주거이전비를 지급해야 한다고 한 사례

【원 고】 【피 고】 응암제9구역주택재개발정비사업조합 (소송대리인 변호사 채규달) 【변론종결】2009. 4. 30. 【주 문】 1. 피고는 원고에게 금 8,745,236원 및 2009. 1. 7.부터 2009. 5. 21.까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라. 2. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용 중 30%는 원고가, 나머지 70%는 피고가 각 부담한다. 【청구취지】피고는 원고에게 금 14,500,000원 및 이에 대하여 이 사건 소장 부본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율에 의한 금원을 지급하라. 【이 유】 1. 기초사실 가. 서울특별시 은평구청장(이하 ‘은평구청장’이라 한다)은 2003. 6. 18. 서울 은평구 응암동 663 일대 23,907㎡를 주택재개발구역으로 지정하는 내용의 응암제9주택재개발 구역지정(안)을 공람공고하였다. 나. 서울특별시장은 2005. 12. 29. 서울 은평구 응암동 663 일대 54,261.70㎡(이하 ‘이 사건 정비구역’이라

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트