행정2010구합680수원지방법원 1심2011-05-18 선고검수완료

토지 소유자가 택지개발사업으로 토지가 수용되자 보상금 증액과 잔여지 가격하락 손실보상을 청구함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고가 소유한 토지가 피고가 시행하는 시흥능곡지구 택지개발사업에 따라 2009년 9월과 12월에 총 7필지 수용됨.
  • 원고는 수용된 토지에 대한 보상금 증액과 함께 남은 토지(잔여지) 및 건축물의 가격 하락에 따른 손실 보상을 요구함.
  • 중앙토지수용위원회는 원고의 잔여지 수용 청구를 받아들이지 않고, 이에 원고는 이의신청과 소송을 제기함.
  • 법원은 수용 토지 보상금 증액 청구는 받아들이지 않았으나, 잔여지 가격 하락에 따른 손실 보상금 2억 1,655만 8,800원과 지연손해금을 지○○라고 판결함.

한눈에 보는 결론

원고는 택지개발사업으로 수용된 토지에 대해 보상금 증액과 남은 토지 및 건축물의 가치 하락에 따른 손실 보상을 청구했다. 쟁점은 수용 토지 보상금의 적정성과 잔여지 손실 보상 청구의 적법성이었으며, 법원은 보상금 증액 청구는 받아들이지 않고 잔여지 가격 하락 손실 보상만 인정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 수용된 도로 871㎡ 토지가 원고가 건축허가를 받기 위해 스스로 만든 도로로서, 도시계획도로로 편입되어 실제로 공공이 통행하는 도로로 인정되어 재결 감정평가가 적법하다고 봄.
  • 수용 토지 보상금 산정은 공시지가, 지가 변동률, 위치, 환경 등 여러 요소를 종합해 적절히 평가되었고, 원고가 주장하는 감정평가 오류는 인정하지 않음.
  • 잔여지 및 잔여 건축물에 대한 손실 보상 청구는 소송 제기 시 이미 포함되어 있었고, 제소 기간 내에 적법하게 이루어진 것으로 판단함.
  • 잔여지 가격 하락 손실 보상금은 법원 감정 결과를 토대로 산정되어 지급 명령함.

핵심 정리

원고가 소유한 토지가 택지개발사업으로 수용되면서 보상금 증액은 인정되지 않았지만, 남은 토지와 건축물의 가치 하락에 따른 손실 보상은 법원에서 인정받았다. 수용 토지의 보상금 산정은 적법하고 타당하다고 판단되었다.

행정 판결 결과

이 사건원고 일부 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트