기타 형사79구456서울고등법원 1심1980-12-02 선고검수완료

초지조성허가를 받아 완성된 초지를 관리하면서 관리자의 명령을 어긴 행위

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 79구456 형사 사건(1980년 12월 2일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 초지법 제11조 제1항 제3호, 초지법 제11조 제1항 제4호, 초지법 제9조 외 4개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1970년 9월, 소외 1이 OO지역 임야 35헥타에 대해 초지조성허가를 받아 초지 조성을 완료하고 1971년 12월에 완료 신고를 함.
  • 이후 소외 1이 초지 관리를 포기하자 피고는 1972년경부터 원고를 관리자로 지정하여 초지를 관리하게 함.
  • 원고는 1973년부터 1978년까지 초지를 임대받아 관리했으나, 피고가 내린 보완 지시와 토석 반출 금지 명령을 제대로 이행하지 않음.
  • 피고는 원고가 명령을 어겼다는 이유로 1979년 4월 초지조성허가를 취소하는 행정처분을 내림.
  • 원고는 이미 조성이 완료된 초지에 대해 허가 취소가 부당하다고 주장하며 소송을 제기함.

한눈에 보는 결론

소외 1이 조성 완료한 초지에 대해 피고가 관리자인 원고의 명령 위반을 이유로 초지조성허가를 취소했으나, 법원은 초지조성허가는 완료 신고와 함께 효력이 종료되므로 이미 완료된 초지에 대해 허가를 취소할 수 없다고 판단해 피고의 처분을 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 초지조성허가는 초지를 조성 완료하고 완료 신고를 하면 그 효력이 끝나는 것으로 본다.
  • 법령상 허가 취소 사유는 조성 완료 전에 발생한 위반 행위에 한정된다.
  • 이미 조성 완료된 초지에 대해선 허가 취소 대신 관리청의 사후 관리 지시를 따르게 되어 있다.
  • 피고가 원고에게 내린 명령 위반은 조성 완료 후 발생한 사안으로, 허가 취소 근거가 되지 않는다.
  • 따라서 피고가 초지조성허가를 취소한 처분은 법률에 맞지 않아 위법하다.

핵심 정리

초지조성허가는 조성 완료 신고와 함께 효력이 끝나므로, 이미 완성된 초지에 대해선 허가를 취소할 수 없다. 관리자의 명령 위반은 사후 관리 문제로서 허가 취소 사유가 되지 않는다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    초지조성허가를 취소할 수 있는 시기

【원 고】 원고 【피 고】 강원도 고성군수 【주 문】 피고가 1979. 4. 27.자 고성군 산업 1162-912호로 강원 고성군 신평리 (지번 생략) 임야 73정 1단 9무보중 별지도면표시 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 1의 각 점을 순차로 연결한 선내부분 35헥타에 대한 초지조성허가를 취소한 행정처분은 이를 취소한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이 유】피고가 1979. 4. 27. 고성군 산업 1162-912호로 강원 고성군 토성면 신평리 (지번 생략) 임야 73정 1단 9무보중 별지도면표시 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 1의 각 점을 순차로 연결한 선내부분 35헥타(이하 이사건 초지라 한다)에 대한 초지조성허가를 취소한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없고, 성립에 다툼이 없는 갑 제1호증(허가취소), 제2호증(재결서), 제3호증의 1(임야대장), 2(등기부등본), 제4호증(초지조성허가서), 제5호증(조성완료신고서), 제11호증(판

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트