피고인 1이 2020년 2월부터 마스크 310,154개를 신고 없이 판매함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산고등법원창원재판부 2021노373 약사·식품·의료 사건(2023년 2월 8일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 5,000,000원이다. 적용 법조는 구 물가안정에 관한 법률 제25조 제1항, 구 물가안정에 관한 법률 제6조 제1항, 구 물가안정에 관한 법률 제26조 외 1개이다.
양형 비교
약사·식품·의료 1심 판결 전체(83건)로 보면 실형 4%, 집행유예 7%, 벌금 8%, 무죄 16%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2020년 2월부터 피고인 1은 마스크 판매업을 시작했다.
- 2020년 2월 12일부터 3월 5일까지는 같은 날 한 곳에 10,000개 이상 마스크를 팔 때 신고해야 했다.
- 2020년 3월 6일부터는 같은 날 한 곳에 3,000개 이상 팔면 신고해야 하고, 10,000개 이상 팔면 승인을 받아야 했다.
- 피고인 1과 피고인 3 회사는 신고 없이 총 310,154개의 마스크를 판매했다.
- 피고인 1은 부정청탁 및 금품 수수 관련 혐의는 무죄 판결을 받았다.
한눈에 보는 결론
피고인 1과 피고인 3 회사는 마스크를 신고 없이 대량 판매하여 물가안정법 위반 혐의를 받았다. 쟁점은 판매 시점과 신고 의무 발생 여부였으며, 법원은 일부 무죄 판단도 있었으나 결국 두 피고인에게 벌금 5,000,000원을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 마스크 판매 시점은 실제 납품일이나 세금계산서 발행일이 아니라 판매계약 체결일을 기준으로 판단하는 것이 타당하다고 봤다.
- 2020년 2월 12일부터 시행된 긴급수급조정조치에 따라 일정 수량 이상을 같은 날 같은 곳에 판매하면 신고 또는 승인을 받아야 한다.
- 피고인 1과 피고인 3 회사는 계약 체결일 기준으로 신고 대상인 판매를 신고하지 않았다.
- 일부 판매는 신고 대상이 아니거나 승인 받은 부분도 있었으나, 전체 판매량 중 상당 부분이 신고 없이 판매된 것으로 인정됐다.
- 부정청탁 및 금품 수수 혐의는 증거 부족으로 무죄 판결을 받았다.
핵심 정리
피고인 1과 피고인 3 회사는 마스크를 대량으로 신고 없이 판매해 법을 어겼다. 법원은 판매 계약일을 기준으로 신고 의무를 판단해 벌금을 부과했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요