행정2005누21004서울고등법원 2심2006-04-28 선고검수완료

주식회사 파라다이스가 한국자산관리공사의 부동산 공매처분과 매각결정을 취소해 달라고 요청함

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2005누21004 행정 사건(2006년 4월 28일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 형법 제355조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 주식회사 파라다이스가 한국자산관리공사의 부동산 공매처분과 매각결정을 취소해 달라고 법원에 요청했다.
  • 이 사건은 2004년 11월과 2005년 2월에 이루어진 공매처분과 2005년 3월에 이루어진 매각결정에 관한 것이다.
  • 1심 법원인 서울행정법원은 2005년 8월에 이 요청을 받아들이지 않고 원고의 청구를 기각했다.
  • 주식회사 파라다이스는 이에 불복해 항소했으나, 2006년 3월 31일 변론이 끝난 후 항소심 법원도 1심 판결을 유지하며 항소를 받아들이지 않았다.

한눈에 보는 결론

주식회사 파라다이스가 한국자산관리공사의 부동산 공매처분과 매각결정을 취소해 달라고 법원에 요청했으나, 법원은 이 요청이 이유 없다고 판단해 원고의 항소를 기각했다. 쟁점은 공매처분과 매각결정의 적법성 여부였으며, 법원은 기존 판결이 옳다고 봤다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 1심 판결의 이유가 타당하다고 판단했다.
  • 행정소송법과 민사소송법에 따라 1심 판결 이유를 그대로 인용했다.
  • 원고의 주장이 법적으로 받아들여질 만한 근거가 부족하다고 봤다.
  • 공매처분과 매각결정이 적법하게 이루어졌다고 판단했다.

핵심 정리

주식회사 파라다이스가 한국자산관리공사의 부동산 공매처분과 매각결정을 취소해 달라고 법원에 요청했으나, 법원은 기존 판결을 유지하며 이를 받아들이지 않았다. 법원은 공매처분과 매각결정이 적법하다고 판단했다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 주식회사 파라다이스(소송대리인 법무법인 로웰 담당변호사 김동섭) 【피고, 피항소인】 한국자산관리공사(소송대리인 변호사 김기섭외 1인) 【제1심판결】 서울행정법원 2005. 8. 25. 선고 2005구합9798 판결 【변론종결】2006. 3. 31. 【주 문】 1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고의 부담으로 한다. 【청구취지 및 항소취지】 제1심 판결을 취소한다. 피고가 별지목록 기재 각 부동산에 관하여 한 2004. 11. 24.자 및 2005. 2. 16.자 각 공매처분과 2005. 3. 17.자 매각결정을 각 취소한다. 【이 유】 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결의 이유 기재와 같으므로행정소송법 제8조 제2항,민사소송법 제420조에 의하여 이를 그대로 인용한다. 그렇다면 제1심 판결은 정당하고, 원고의 항소는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다. 판사 김경종(재판장) 진창수 김경란

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트