사기2022도16276대법원 3심2023-09-21 선고검수완료

비의료인이 의료기관을 의료법인 명의로 개설·운영하고 재단 자금 2억여 원을 무단으로 빌려 개인적으로 사용함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대법원 2022도16276 사기 사건(2023년 9월 21일 선고, 3심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 의료법, 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 비의료인 피고인 1과 동료가 의료기관을 의료법인 명의로 개설했지만, 실제로는 자신들이 직접 운영함.
  • 피고인 1은 재단 설립허가를 받을 때 3억 원을 출연하지 않았으면서 출연한 것처럼 허위로 꾸밈.
  • 재단 자금으로 대출 이자를 내고, 자신의 급여를 크게 올려 재단에서 돈을 받아 사용함.
  • 요양원 건물과 토지를 자신의 이름으로 사들이고, 재단 자금을 개인적으로 썼음.
  • 재단 자금을 무단으로 빌려주고, 재단 명의 계좌에서 개인 계좌로 돈을 옮기거나 현금을 인출해 개인 용도로 씀.
  • 법인카드를 개인 용도로 사용하고, 부가가치세 환급금을 개인적으로 유용함.

한눈에 보는 결론

비의료인 피고인들이 의료기관을 의료법인 명의로 개설했지만 실질적으로 자신들이 운영하며, 재단 자금을 부당하게 빼돌려 횡령과 의료법 위반 혐의를 받았다. 쟁점은 비의료인이 의료기관을 실질적으로 개설·운영했는지 여부였으며, 법원은 이를 인정해 상소를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 비의료인이 의료법인 명의 의료기관을 실질적으로 개설·운영한 사실이 인정됨.
  • 피고인 1이 재단 설립허가 신청 시 출연하지 않은 돈을 출연한 것처럼 꾸며 허위 외관을 만들었음.
  • 재단 자금을 개인 대출 이자 납부, 급여 증액, 개인 명의 부동산 취득 등에 사용함으로써 재단 재산을 부당하게 유출함.
  • 재단 자금을 무단 대여하고, 재단 명의 계좌에서 개인 계좌로 돈을 이체하거나 현금을 인출해 개인 용도로 사용함.
  • 법인카드를 개인 용도로 사용하고, 부가가치세 환급금을 개인 사업체를 통해 환급받아 사적으로 유용함.
  • 이러한 행위들이 의료법인의 공공성과 비영리성을 벗어난 것으로 판단됨.

핵심 정리

비의료인들이 의료기관을 의료법인 명의로 개설했지만 실제로는 자신들이 운영하며 재단 자금을 개인적으로 빼돌려 사용했다. 법원은 이들이 의료법을 위반하고 재단 재산을 횡령한 것으로 보고 상소를 기각했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
7 / 7건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2021도2020·대법원·2023-09-27·3심·파기 환송

비의료인인 피고인A가 의료법인 명의로 의료기관을 개설하고 운영함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
기각비교
파기
+둘 다 사기
종합 유사도
66%
사실관계 의미
75%
형량 비교 불가
2017도1807·대법원·2023-07-17·3심·파기 환송

비의료인이 의료법인 명의로 의료기관을 개설하고 운영함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사사실 서술 유사
현재
기각비교
파기
+둘 다 사기
종합 유사도
60%
사실관계 의미
79%
형량 비교 불가
2023도1875·대법원·2023-10-12·3심·파기 환송

비의료인이 의료법인 운영권을 인수하고 친인척을 이사로 선임해 의료법인 명의 요양병원을 운영함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
기각비교
파기
+둘 다 사기
종합 유사도
59%
사실관계 의미
81%
형량 비교 불가
2022도90·대법원·2023-10-26·3심·기각

비의료인이 의료법인 명의로 의료기관을 불법 개설·운영하도록 도왔고, 의료급여비용을 부당하게 청구함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
기각비교
기각
+둘 다 사기
종합 유사도
57%
사실관계 의미
82%
형량 비교 불가
2020도6492·대법원·2023-08-18·3심·파기 환송

비의료인이 의료법인을 인수해 요양병원 운영권을 넘겨받아 병원을 운영함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
기각비교
파기
+둘 다 사기
종합 유사도
55%
사실관계 의미
80%
형량 비교 불가
2020도949·대법원·2025-12-04·3심·파기 환송

피고인 1이 의료법인 명의로 두 개 이상의 의료기관을 동시에 운영함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사사실 서술 유사
현재
기각비교
파기
+둘 다 사기
종합 유사도
55%
사실관계 의미
78%
형량 비교 불가
2022도4108·대법원·2022-06-30·3심·기각

약사 자격 없이 명의를 빌려 약국을 개설하고 국민건강보험공단에 요양급여비용을 청구함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
기각비교
기각
+둘 다 사기
종합 유사도
51%
사실관계 의미
74%
형량 비교 불가
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    의료법인 명의로 개설된 의료기관을 실질적으로 비의료인이 개설·운영하였다고 판단하기 위한 요건 및 이에 해당하는 것으로 인정할 수 있는 경우

【피 고 인】 피고인 1 외 1인 【상 고 인】 피고인들 【변 호 인】 변호사 박병대 외 3인 【원심판결】 대전고법 2022. 11. 25. 선고 2021노182 판결 【주 문】 상고를 모두 기각한다. 【이 유】 상고이유(상고이유서 제출기간이 지난 뒤에 제출된 상고이유보충서의 기재는 상고이유를 보충하는 범위에서)를 판단한다. 1. 의료법 위반의 점에 대하여 가. 관련법리 의료법인 명의로 개설된 의료기관을 실질적으로 비의료인이 개설·운영하였다고 판단하려면, 비의료인이 의료법인 명의 의료기관의 개설·운영에 주도적으로 관여하였다는 점을 기본으로 하여, 비의료인이 외형상 형태만을 갖추고 있는 의료법인을 탈법적인 수단으로 악용하여 적법한 의료기관 개설·운영으로 가장하였다는 사정이 인정되어야 한다. 이러한 사정은 비의료인이 실질적으로 재산출연이 이루어지지 않아 실체가 인정되지 아니하는 의료법인을 의료기관 개설·운영을 위한 수단으로 악용한 경우, 의료법인의 재산을 부당하게 유출하여 의료법인의 공공성, 비영리성을 일탈한 경우 중 어느 하나에 해당되면 인정될 수 있다(대법원 20

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도2건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트