공무집행방해2005고합510서울중앙지방법원 1심2005-11-21 선고검수완료

피고인은 한국수자원공사 사장에게 청탁해 공사 하도급을 받도록 하고 거액의 금품을 수수함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2005고합510 공무집행방해 사건(2005년 11월 21일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 5년 및 벌금 800,000,000원이다. 적용 법조는 변호사법 제111조, 범죄수익은닉의 규제 및 처벌에 관한 법률 제3조 제1항 제1호, 조세범처벌법 제11조의2 제4항 외 3개이다.

양형 비교

공무집행방해 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 32%, 집행유예 32%, 벌금 18%, 무죄 13%다.

공무집행방해 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2002년 1월부터 2003년 10월까지 피고인은 한국수자원공사 사장에게 청탁해 공사 하도급을 받도록 도와주는 대가로 약 71억 원의 금품을 받음
  • 이 과정에서 실제로 물품을 공급하지 않았음에도 허위 세금계산서를 발행해 세금을 줄이는 방법으로 조세를 포탈함
  • 피고인은 골재 생산 및 판매업체 회장으로, 여러 회사와 공모해 허위 계약서와 세금계산서를 만들어 범죄 수익을 숨기려 함
  • 2000년부터 2004년까지 여러 차례 매출을 누락하거나 허위 세금계산서를 발행해 부가가치세와 법인세를 포탈함
  • 금품 수수와 조세 포탈 혐의로 기소되어 재판을 받음

한눈에 보는 결론

피고인은 한국수자원공사 사장에게 청탁해 공사 하도급을 받도록 하고, 그 대가로 거액의 금품을 받았으며, 허위 세금계산서를 발행해 세금을 속인 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 금품 수수와 조세 포탈의 사실 여부였으며, 법원은 피고인의 행위를 인정해 징역 5년과 8억 원의 벌금형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 한국수자원공사 사장과 친분이 있다고 속이고 청탁해 공사 하도급을 받도록 한 점을 인정함
  • 금품 수수 내역과 허위 세금계산서 발행 사실이 구체적인 증거와 진술을 통해 입증됨
  • 허위 계약서와 세금계산서를 이용해 실제 거래가 없었음에도 거래가 있었던 것처럼 꾸민 점을 확인함
  • 매출 누락과 허위 세금계산서 발행으로 세금을 포탈한 사실이 세무 자료와 증언으로 드러남
  • 일부 혐의는 무죄로 판단되었으나, 주요 금품 수수와 조세 포탈 혐의는 유죄로 인정됨

핵심 정리

피고인은 한국수자원공사 사장에게 청탁해 공사 하도급을 받도록 하고, 그 대가로 거액의 금품을 받았다. 또한 허위 세금계산서를 발행해 세금을 줄이는 방법으로 조세를 포탈한 점이 법원에서 인정되어 처벌받았다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 범행 부인
↓ 감경 사유1건
  • 초범
【피 고 인】 【검 사】 윤희식외 1인 【변 호 인】 변호사 조재연외 1인 【주 문】 피고인을 징역 5년 및 벌금 800,000,000원에 처한다. 이 판결 선고 전의 구금일수 188일을 위 징역형에 산입한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 2,000,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 피고인으로부터 7,100,000,000원을 추징한다. 이 사건 공소사실 중 절도의 점,공소외 2,공소외 4로부터 금원을 받은 각 변호사법위반의 점, 2000년도분, 2001년도분 각 법인세포탈의 점은 각 무죄. 【이 유】【범죄사실】피고인은 골재생산 및 판매업체인공소외 5 주식회사(이하,공소외 5 주식회사이라 한다)의 회장인 사람인바, 1. 2002. 1. ~ 3.경 사이에 서울 강남구 역삼동 소재공소외 7 주식회사(이하,공소외 7 주식회사이라 한다) 사무실에서,공소외 7 주식회사 회장공소외 3에게 “한국수자원공사에서 발주하는 공사는 사장인공소외 8이 미는 회사가 되는데,공소외 8이 써야 할 돈이 많다고 한다. 내가 정말공소외 8과 친하다”,

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트