마약 매매2012고정133춘천지방법원강릉지원 1심2012-11-01 선고검수완료

16,000,000원 횡령 및 대마씨 오일 909병 판매

피고 1: 벌금 500만원피고 3: 무죄
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

춘천지방법원강릉지원 2012고정133 마약 매매 사건(2012년 11월 1일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 벌금 500만원, 피고인 3 무죄이다. 적용 법조는 형법 제356조, 형법 제355조 제1항, 식품위생법 제94조 제1호 외 7개이다.

양형 비교

마약 매매 1심 판결 전체(53건)로 보면 실형 68%, 집행유예 26%, 벌금 4%, 무죄 2%다.

마약 매매 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

한 남성이 회사 업무상 맡은 돈 1,600만 원을 개인 용도로 썼고, 유해물질이 포함된 대마씨 오일 909병을 수입해 판매한 혐의로 재판을 받았습니다. 법원은 이 남성과 그의 회사에 각각 벌금 500만 원을 선고했습니다.

무슨 일이 있었나

  • 2009년 4월, 이 남성은 회사가 받은 기술개발비 1,600만 원을 회사 계좌가 아닌 아내의 계좌로 옮겨 개인 신용카드 결제 등 사적 용도로 사용했습니다.
  • 2011년 2월, 그는 중국에서 유해물질인 THC가 포함된 대마씨 오일 1,050kg을 수입했습니다.
  • 2011년 3월부터 6월까지 서울에 있는 회사 사무실에서 이 오일을 500ml 병 1,440개로 나누어 담았습니다.
  • 2011년 3월부터 8월까지 전국의 직영점과 가맹점에 대마씨 오일 909병을 판매했습니다.
  • 법원은 이 남성이 회사 업무와 무관한 돈을 개인적으로 쓴 점과, 유해물질이 포함된 대마씨 오일을 판매한 점을 문제 삼았습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 회사가 맡긴 돈을 개인 계좌로 옮겨 사용한 것은 회사에 손해를 끼친 것으로 업무상 맡은 돈을 빼돌린 것으로 판단했습니다.
  • 돈을 나중에 회사 계좌로 돌려놨더라도 이미 횡령한 사실은 변하지 않는다고 봤습니다.
  • 대마씨 오일에 포함된 THC는 환각작용을 일으키는 유해물질로, 그 양이 적다고 해도 식품으로 판매하는 것은 법에 어긋난다고 판단했습니다.
  • 이 남성이 처음에는 유해물질임을 몰랐다고 주장했지만, 법원은 이전 조사에서 이미 이 사실을 알았다고 보고 고의가 있었다고 봤습니다.

핵심 정리

업무상 맡은 돈을 개인적으로 쓰는 것은 나중에 돌려놔도 횡령으로 처벌받을 수 있습니다. 또한, 유해물질이 포함된 식품을 수입·판매하는 것은 함량과 상관없이 법에 위반되며, 이를 몰랐다는 주장은 인정받기 어렵습니다. 이 사건은 회사 자금 관리와 식품 안전에 대한 법적 책임을 명확히 한 판결입니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【검 사】 이재원(기소), 김성현(공판) 【변 호 인】 변호사 홍지훈 외 1인 【주 문】 피고인 1, 피고인 2 주식회사를 각 벌금 5,000,000원에 각 처한다. 피고인 1이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50,000원을 1일로 환산한 기간 위 피고인을 노역장에 유치한다. 피고인들에게 위 각 벌금 상당액의 가납을 각 명한다. 피고인 3은 무죄. 피고인 3에 대한 무죄 판결의 요지를 공시한다. 【이 유】【범죄사실】피고인 1은 피고인 2 주식회사의 대표이사, 피고인 2 주식회사는 국내·외 △△ 보급 및 판매업 등을 목적으로 설립된 법인이다. 1. 피고인 1 가. 업무상 횡령 피고인은 2008. 9. 1. 주관기관인 ○○대학교 산학협력단, 참여기관인 동해시와 함께 강원도 시·군 신성장동력사업 발굴육성지원사업에 참여기업으로 선정되었고, 이에 따라 현물과 현금을 포함한 민간자부담금 94,600,000원을 자부담하기로 하고 기술개발비 30,000,000원을 지원받았다. 한편 피고인은 위와 같이 2009

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트