피고인이 3명의 피해자로부터 총 6,000만 원을 속여서 받아냄
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울남부지방법원 2007노1126 사기 사건(2007년 9월 19일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 8월이다. 적용 법조는 형법 제347조이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 가벼운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인이 3명의 피해자로부터 총 6,000만 원을 받아냈다.
- 이 돈은 피해자들에게서 속여서 받은 것으로 밝혀졌다.
- 피해자들은 아직까지 돈을 돌려받지 못했다.
- 피고인은 이에 대해 법원에서 재판을 받았다.
한눈에 보는 결론
피고인은 3명의 피해자로부터 속여서 6,000만 원을 받아낸 혐의를 받았다. 쟁점은 피해 금액의 회복 여부와 형량의 적절성이었으며, 법원은 징역 8개월의 형을 선고하고 피고인의 항소를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 다수의 피해자로부터 큰 금액을 편취한 사실이 인정되었다.
- 피해 금액이 아직 전혀 회복되지 않은 점을 중하게 고려했다.
- 원심에서 선고한 징역 8개월의 형이 너무 무겁지 않다고 판단했다.
- 피고인의 항소 주장은 받아들여지지 않았다.
- 구금된 기간 65일은 형량에 포함시켰다.
핵심 정리
피고인은 3명의 피해자에게서 총 6,000만 원을 속여서 받아냈고, 피해 금액은 아직 회복되지 않았다. 법원은 이 점을 고려해 징역 8개월을 선고하며 항소를 기각했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요