기타 형사2023고단1182인천지방법원 1심2023-12-07 선고검수완료

모바일 어플로 만난 남성과 강간 상황극을 연출한 뒤 허위로 성범죄를 신고하고 경찰에 거짓 진술을 함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

인천지방법원 2023고단1182 공무집행방해 사건(2023년 12월 7일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년 집행유예 2년이다. 적용 법조는 형법 제156조, 형법 제157조, 형법 제153조 외 3개이다.

양형 비교

공무집행방해 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 32%, 집행유예 32%, 벌금 18%, 무죄 13%다.

공무집행방해 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 2022년 11월 17일 모바일 채팅 어플을 통해 한 남성을 만났다.
  • 두 사람은 강간 상황극을 하기로 합의하고, 피고인의 집에서 촬영을 시작했다.
  • 상황극 중 피고인은 남성의 손을 잡아 머리채에 대는 등 강제로 추행당하는 장면을 연출했다.
  • 이후 피고인은 실제로 강간을 당한 것처럼 허위로 112에 신고하고 경찰에 거짓 진술을 했다.
  • 경찰은 출동해 수사를 진행했으나, 허위 신고임이 밝혀졌다.

한눈에 보는 결론

피고인은 모바일 어플로 만난 남성과 강간 상황극을 연출한 후, 실제로 성범죄를 당한 것처럼 허위 신고와 거짓 진술을 해 경찰의 수사를 방해한 혐의를 받았다. 쟁점은 허위 신고와 무고 행위였으며, 법원은 피고인에게 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 상황극을 제안하고 촬영한 점, 실제 강제 추행은 없었던 점이 증거로 확인되었다.
  • 피고인이 허위 신고와 허위 진술로 경찰의 수사를 낭비하게 한 점이 범죄로 인정되었다.
  • 피고인이 범행을 인정하고 반성하는 점, 초범인 점, 피해자에게 금전적 보상을 한 점 등이 양형에 고려되었다.
  • 다만 경찰의 정당한 직무집행을 방해했다는 일부 혐의는 증거 부족으로 무죄 판결을 받았다.

핵심 정리

피고인은 합의된 상황극을 실제 성범죄인 것처럼 꾸며 경찰에 허위 신고하고 거짓 진술을 하여 수사를 방해했다. 법원은 이를 엄중히 판단해 징역형에 집행유예를 선고했으며, 일부 혐의는 무죄로 판단했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 【검 사】 박종환(기소, 공판), 박상환(공판) 【변 호 인】 변호사 이근배(국선) 【주 문】 피고인을 징역 1년에 처한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다. 피고인에게 보호관찰을 받을 것과 160시간의 사회봉사를 명한다. 이 사건 공소사실 중 위계공무집행방해의 점은 무죄. 【이 유】【범죄사실】 피고인은 공소외인이라는 남성을 모바일 채팅 어플리케이션을 통해 만난 뒤, 공소외인에게 ‘공소외인이 배달원인 척 피고인의 주거지로 찾아온 후 피고인을 현관 밖으로 끌고 가 계단에서 강간을 하는 상황극’을 하면서 이를 피고인이 촬영해도 되겠냐고 제안하였고, 공소외인으로부터 이를 승낙받았다. 피고인은 2022. 11. 17. 12:49경 인천 미추홀구 (상세 주소 생략)에 있는 피고인의 주거지에서, 위와 같은 제안에 따라 그곳을 찾은 공소외인이 현관에 들어오기 직전부터 휴대전화로 촬영을 하기 시작하였고, 미리 계획한 상황과는 다르게 피고인이 공소외인의 손을 잡아 자신의 머리채로 가져다 대는 등 공소외인이 피고인을 그

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도6건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트