비상장 주식 평가 시 회사가 손금으로 계상한 수출손실준비금 등에 대해 장래 부과될 세금을 부채로 공제할 수 있는지 다툼.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 89구14429 형사 사건(1990년 4월 18일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 상속세법 제9조 제1항, 상속세법시행령 제5조 제1항, 상속세법시행령 제5조 제5항 제1호 (나)목 외 4개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1988년 5월 1일, 피상속인이 사망하면서 그의 상속인들이 비상장 주식을 포함한 상속재산을 상속받음.
- 상속인들은 상속재산 평가 과정에서 회사가 손금으로 계상한 수출손실준비금과 해외시장개척준비금에 대해, 장래 부과될 법인세, 주민세, 방위세를 부채로 공제해야 한다고 주장함.
- 세무서는 이 장래 세액을 부채에서 제외하고 주식 가액을 산정해 상속세를 부과함.
- 상속인들은 이에 불복해 과세처분 취소를 청구함.
한눈에 보는 결론
원고들은 비상장 주식 평가 시 회사가 손금으로 계상한 수출손실준비금 등에 대해 장래 부과될 세금을 부채로 공제해야 한다고 주장했으나, 법원은 이 준비금에 대한 세금 부과가 확실하지 않아 부채로 공제할 수 없다고 판단해 원고들의 청구를 받아들이지 않았음.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 상속세법과 시행령, 시행규칙에 따르면 상속개시 당시 부채로 공제할 수 있는 세금은 이미 부과되었거나 부과가 확실한 세금만 해당됨.
- 수출손실준비금과 해외시장개척준비금은 손금으로 계상된 후 일정 기간이 지나야 익금에 산입되고, 그 전까지는 법인의 재산평가액 일부로 간주되지 않음.
- 이 준비금은 익금에 산입되기 전에 손실이나 비용 발생 시 상계되어 소멸할 수 있고, 소멸된 준비금에 대해서는 세금이 부과되지 않음.
- 따라서 장래 부과될 세금이 확실하지 않아 부채로 공제할 수 없으며, 세무서가 이를 부채에서 제외한 것은 적법함.
핵심 정리
상속재산 평가 시 수출손실준비금 등에 대해 장래 부과될 세금을 부채로 공제할 수 있는지 여부가 쟁점이었으며, 법원은 이 세금 부과가 확실하지 않아 부채로 인정하지 않았음. 이에 따라 상속세 부과 처분은 적법하다고 판단되었음.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
조세감면규제법 제22조,제23조 소정의 수출손실준비금과 해외시장 개척준비금이 상속개시 당시 증권거래소에 상장되지 아니한 주식의 가액을 산출하기 위하여 당해 법인의 순자산가액을 계산함에 있어 그 법인의 재산평가가액에서 공제하여야 할 부채에 해당되는지 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요