행정2019구합4622서울행정법원 1심2020-07-17 선고검수완료

학원 운영자가 교습비 변경을 등록하지 않고, 등록 외 교습과정을 운영하며, 장부를 부실하게 기재함.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2019구합4622 행정 사건(2020년 7월 17일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 학원의 설립·운영 및 과외교습에 관한 법률 제6조 제1항, 학원의 설립·운영 및 과외교습에 관한 법률 제8조, 학원의 설립·운영 및 과외교습에 관한 법률 제12조 외 6개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 '기타-연기' 교습과정으로 등록된 학원을 운영했습니다.
  • 피고(교육청)는 원고가 교습비를 변경하고도 등록하지 않았고, 등록 외에 '음악', '무용' 교습과정을 운영했으며, 장부(영수증)를 부실하게 기재했다는 이유로 45일 교습정지 처분을 내렸습니다.
  • 원고는 이에 불복하여 처분 취소 소송을 제기했습니다.
  • 원고는 주장했습니다: '무용, 보컬 수업은 연기 커리큘럼의 일부이고, 교습비는 인하되었으므로 변경 등록이 필요 없으며, 처분이 과도하다'고.
  • 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고, 처분이 적법하다고 판결했습니다.

한눈에 보는 결론

원고(학원 운영자)가 학원법을 위반하여 교습비 변경 미등록, 등록 외 교습과정 운영, 장부 부실 기재 등의 사유로 45일 교습정지 처분을 받았습니다. 법원은 이러한 처분사유가 인정되고, 처분이 법령에 따른 제재 기준 내에서 이루어졌으며 재량권을 남용하지 않았다고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 학원법은 교습과정별로 시설 기준을 달리 정하고 있어, '기타'와 '음악', '무용'을 함께 운영하려면 각각 복수 등록해야 합니다. 원고가 등록 외 교습과정을 운영한 사실이 인정됩니다.
  • 교습비를 변경할 때는 단가가 낮아지더라도 반드시 변경 등록을 해야 합니다. 원고가 이를 위반했습니다.
  • 제재 기준(벌점 합계 50점)에 따라 45일 정지는 적정한 범위 내에 있고, 기준 자체가 불합리하지 않아 재량권을 일탈·남용하지 않았습니다.

핵심 정리

학원 운영자는 교습비를 변경하거나 교습과정을 추가할 때 반드시 변경 등록을 해야 하며, 단가 인하도 예외가 아닙니다. 등록 외 과정 운영은 별도 등록이 필요하며, 이를 위반하면 교습정지 등의 제재를 받을 수 있습니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    학원의 설립·운영 및 과외교습에 관한 법률에 따라 학교교과교습학원(교습과정: 기타-연기)으로 등록된 연기학원을 운영하던 甲이 학원을 운영하면서 “교습비 등 변경 미등록, 등록 외 교습과정 운영, 제 장부(영수증) 부실 기재” 등 학원의 설립·운영 및 과외교습에 관한 법률을 위반하였다는 이유로 같은 법 제17조 등에 따라 45일간 학원의 교습정지 처분을 받은 사안에서, 甲이 등록 교습과정인 ‘기타-연기’ 외에 ‘음악’, ‘무용’ 등 교습과정을 운영하고 변경 등록 절차를 거치지 않은 채 교습비 등을 변경한 처분사유가 존재하고, 처분이 제재기준의 한도 내에서 이루어졌으며 제재기준이 헌법과 관계 법령에 배치된다거나 특별히 불합리하다고 볼 수 없어 재량권을 일탈·남용한 것으로 보기 어렵다는 이유로, 위 처분이 적법하다고 한 사례

【원 고】 원고 【피 고】 서울특별시강남서초교육지원청교육장 【변론종결】2020. 6. 5. 【주 문】 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】 피고가 2019. 6. 19. 원고에 대하여 한 45일의 교습정지처분(2019. 7. 5.부터 8. 18.까지)을 취소한다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고는 학원의 설립·운영 및 과외교습에 관한 법률(이하 ‘학원법’이라 한다)에 따라 학교교과교습학원(교습과정: 기타 - 연기)으로 등록된 ‘○○○○○○학원’(이하 ‘이 사건 학원’이라 한다)을 운영하는 자이다. 나. 피고는 2019. 6. 19. 원고가 이 사건 학원을 운영하면서 “교습비 등 변경 미등록(벌점 10점), 등록 외 교습과정 운영(벌점 35점), 제 장부(영수증) 부실 기재(벌점 5점)” 등 학원법을 위반하였다는 이유로 학원법 제17조 등에 따라 원고에게 45일간 이 사건 학원의 교습정지를 명하였다(이하 ‘이 사건 처분’이라 한다). [인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 4호증, 을

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트