행정2013구합2426서울행정법원 1심2013-07-05 선고검수완료

육군사관학교 생도가 외박 중 여자친구와 성관계로 퇴학처분

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2013구합2426 행정 사건(2013년 7월 5일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 사관학교설치법 시행령 제32조 제1항, 육군사관학교 학칙 제38조, 육군사관학교 위원회 운영예규 제9조 제1항 외 5개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 육군사관학교에 다니는 사관생도로, 4학년 2학기 재학 중이었다.
  • 2012년 1월경, 원고는 어머니 명의로 서울 OO지역에 원룸을 임대해 주말 외박 시 여자친구와 함께 머물렀다.
  • 원룸에서 여자친구와 수차례 성관계를 가졌으며, 이를 포함한 여러 규정 위반으로 훈육위원회와 교육운영위원회에서 징계 심의를 받았다.
  • 교육운영위원회는 퇴학 대신 중징계를 의결했으나, 육군사관학교장은 퇴학처분을 내렸다.
  • 원고는 퇴학처분이 절차적으로 잘못되었고 징계 사유가 없으며 재량권을 벗어난 처분이라며 무효 확인과 취소를 청구했다.

한눈에 보는 결론

육군사관학교 생도인 원고는 주말 외박 시 원룸에서 여자친구와 성관계를 한 것이 품위 유지 의무 위반이라며 퇴학처분을 받았다. 쟁점은 성관계와 동침, 양심보고 불이행이 징계 사유에 해당하는지와 퇴학처분의 적법성 여부였다. 법원은 성관계와 양심보고 불이행은 징계 사유가 아니며, 퇴학처분은 재량권을 벗어난 부당한 처분이라 판단해 이를 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 육군사관학교 규정상 남녀 간 동침과 성관계는 원칙적으로 금지되나, 원고와 여자친구가 결혼을 전제로 교제 중이며, 동의하에 영외에서 이루어진 점을 고려하면 도덕적 문제나 품위 손상으로 보기 어렵다고 봤다.
  • 성관계와 동침은 개인의 사생활 영역에 속해 군기 문란이나 사회 풍속 해침으로 볼 수 없고, 징계 사유가 되지 않는다.
  • 양심보고 불이행 역시 개인 내면의 자유와 양심의 자유를 침해할 수 있어 징계 사유로 인정할 수 없다.
  • 원고가 인정한 사복 착용 규정 위반만 징계 사유로 인정되며, 이마저도 양심보고를 통해 보고한 점을 고려했다.
  • 원고가 평소 성실하고 모범적으로 생활했고, 졸업과 임관이 얼마 남지 않은 점도 감안해 퇴학처분은 사회통념상 지나치게 무거워 재량권을 벗어난 처분이라 판단했다.

핵심 정리

육군사관학교 생도가 원룸에서 여자친구와 성관계를 한 행위는 개인의 사생활로서 징계 사유가 되지 않는다. 이에 퇴학처분은 지나치게 무겁고 부당해 법원에서 취소됐다.

행정 판결 결과

이 사건원고 일부 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    육군사관학교 생도 甲이 주말 외박 시 원룸에서 여자친구와 수차례 성관계를 하여 품위유지의무를 위반하였다는 등의 이유로 육군사관학교장이 甲에게 퇴학처분을 한 사안에서, 위 퇴학처분은 재량권을 일탈·남용하여 위법하다고 한 사례

【원 고】 【피 고】 육군사관학교장 【변론종결】2013. 6. 12. 【주 문】 1. 주위적 청구를 기각한다. 2. 피고가 2012. 11. 26. 원고에게 한 퇴학처분을 취소한다. 3. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】 주위적으로, 피고가 2012. 11. 26. 원고에게 한 퇴학처분이 무효임을 확인한다. 예비적으로, 주문 제2항과 같다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고는 2009. 3.경 육군사관학교 제69기로 입학하여 4학년 2학기에 재학 중인 사관생도이다. 나. 피고는 2012. 11. 26. 원고에게 말로 퇴학처분을 하였다(이하 ‘이 사건 처분’이라 한다). [인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1호증의 기재, 변론 전체의 취지 2. 이 사건 처분의 적법 여부 가. 원고의 주장 (1) 절차적 위법에 관하여 (가) 교육운영위원회에 관하여 교육운영위원회의 심의결과에 기속되어야 하는 점, 교육운영위원회는 퇴학처분을 부결하고 중징계를 의

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도8건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트