미군 영안실 부책임자가 부하직원에게 지시해 시체 방부처리용 포르말린 용액 약 470병을 하수구에 버림

• 2000년 2월 9일, 미군 영안실 부책임자인 피고인은 부하직원에게 약 470병의 포르말린 용액을 씽크대 하수구를 통해 한강 수계로 버리도록 지시함.
• 피고인은 방부처리 전문가로서 포르말린 용액의 독성을 잘 알고 있었으며, 부하직원이 반대했음에도 불구하고 방류를 강행함.
• 포르말린 용액은 시체 방부처리에 쓰이는 유독물질로, 아무런 정화 처리 없이 하수구를 통해 공공수역에 배출됨.
• 미군 당국은 피고인에 대해 징계처분을 내렸으나, 피고인은 재판 절차에 협조하지 않고 법정 출석도 거부함.
• 대한민국 법원은 이 사건에 대해 대한민국 당국이 1차적인 재판권을 가진다고 판단하고 공시송달 방식으로 재판을 진행함.

미군 영안실 부책임자인 피고인이 부하직원에게 지시하여 시체 방부처리용 포르말린 용액 약 470병을 씽크대 하수구를 통해 한강 수계로 버려 유독물을 공공수역에 배출한 혐의가 쟁점이었다. 법원은 피고인이 독성을 인지하고도 부하직원의 반대에도 불구하고 방류를 강행한 점을 들어 유죄로 판단하고 징역 6월을 선고하였다.

• 피고인의 행위는 명백한 고의 범죄로, 공무 수행 중 행한 행위가 아니라고 보아 대한민국 당국에 1차적인 재판권이 있다고 판단함.
• 한미행정협정과 관련 합의서에 따르면, 평화시에는 미군 당국이 군속에 대해 형사재판권을 행사하지 못하며, 대한민국이 재판권을 가진다고 해석됨.
• 피고인이 방부처리 전문가로서 포르말린 용액의 독성과 위험성을 잘 알았음에도 부하직원의 반대에도 불구하고 방류를 강요한 점을 중하게 봄.
• 피고인이 재판 절차에 협조하지 않고, 방류 당시 유독물 처리 규정을 잘 몰랐다는 변명과 반성 없는 태도를 보인 점도 불리하게 작용함.
• 미군 당국의 징계처분은 형사재판권과 별개로 보아야 하며, 이는 대한민국 법원의 재판권 행사에 영향을 미치지 않음.
• 정전협정 이후 현재 상황은 평화 상태로 보아 대한민국이 미군 군속에 대해 형사재판권을 행사하는 것이 타당하다고 판단함.

미군 영안실 부책임자가 독성이 강한 포르말린 용액을 부하직원에게 지시해 하수구로 버려 한강 수계에 유독물을 배출한 사건에서, 법원은 이를 고의적인 범죄로 보고 대한민국이 재판권을 가진다고 판단해 유죄를 선고했다. 미군 당국의 징계와는 별개로 대한민국 법원이 형사재판권을 행사하는 것이 맞다는 점이 중요하다.