판결 불만으로 석궁으로 판사 상해
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울동부지방법원 제2민사부 2007고단203 특수상해 (흉기) 사건(2007년 10월 15일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 4년이다. 적용 법조는 형법 제307조 제2항, 폭력행위등처벌에관한법률 제3조 제1항, 총포·도검·화약류단속법 제73조 제1호이다.
양형 비교
특수상해 (흉기) 1심 판결 전체(171건)로 보면 실형 56%, 집행유예 35%, 벌금 8%, 무죄 2%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
한눈에 보는 결론
재판 결과에 불만을 품은 한 사람이 석궁을 이용해 판사를 공격한 사건입니다. 법원은 피고인에게 징역 4년을 선고했으며, 이는 법원에 대한 보복 범죄에 엄중히 대응한 판결입니다.
무슨 일이 있었나
- 피고인은 대학 교수 재임용에서 탈락한 후 소송을 제기했지만 패소하자, 이에 관여한 판사들에게 불만을 품고 1인 시위를 벌였습니다.
- 2006년 11월, 피고인은 석궁과 화살을 구입하고 주거지 근처에서 사격 연습을 했습니다.
- 2006년 12월부터 2007년 1월까지 피해 판사의 집 주변을 여러 차례 방문해 범행 장소를 답사했습니다.
- 2007년 1월 12일 항소심에서 패소하자, 피고인은 석궁을 들고 판사를 찾아가 보복하기로 결심했습니다.
- 2007년 1월 15일 저녁, 피고인은 판사가 귀가하는 아파트 현관에서 석궁을 발사해 복부 등에 약 3주 치료가 필요한 상해를 입혔습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인은 판결에 불만을 품고 사전에 석궁을 준비하고 범행 장소를 답사하는 등 치밀하게 계획했습니다.
- 석궁은 위험한 무기로, 사람에게 심각한 상해를 입힐 수 있어 죄질이 무겁습니다.
- 피고인은 법관에 대한 보복 범죄를 저질러 사법 기능을 심각하게 훼손했습니다.
- 피고인의 행동은 단순한 불만 표출을 넘어, 법치주의에 대한 도전으로 볼 수 있습니다.
핵심 정리
이 사건은 재판 결과에 불만이 있더라도 폭력이 아닌 합법적인 절차로 해결해야 함을 보여줍니다. 법원은 법관에 대한 보복 범죄를 엄격히 처벌하여 사법권의 독립과 안전을 보호하고자 했습니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도재판 결과에 불만을 품고 석궁을 사용해 담당 재판장에게 상해를 가함
생활비 문제로 남편과 다투던 중 주방 과도로 남편의 목을 겨누고 어깨를 깨물어 상해를 입힘
양형 인자
- 범행 후 반성 없음
- 계획적 범행
- 초범
- 피해자와의 합의
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도6건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- '석궁테러' 김명호 전 교수 징역 4년 선고2007-10-15
해석·평가재판부는 이 사건으로 법치주의의 최후 수호자인 사법부에 대한 위해 가능성이 커졌다고 강조했으며, 증거 조작 의혹에 대해 이례적으로 반박 설명을 덧붙였다. 검찰은 김씨의 행위를 법치주의에 도전하는 중대한 사법테러로 규정하며 징역 10년을 구형했다.
- '판사 석궁 습격' 前 교수, 단식- 억울하다2007-01-17
해석·평가김 전 교수는 자신을 피해자로, 박 판사를 가해자로 규정하며 억울함을 호소하고 있다. 그는 구속영장이 부당하다는 입장을 제기하고, 해임을 결정한 학교 측에 대해 부정적 태도를 보이고 있다.
- '석궁 테러' 김명호 전 교수에 징역 4년 선고2007-10-15
해석·평가재판부는 이번 사건으로 법치주의 최후 수호자인 사법부가 위해를 받을 가능성이 현격하게 높아졌다고 강조하며, 피고인이 초범이고 오랜 재판을 통해 재판부 전체에 대한 불신이 커진 점을 참작했다고 양형 이유를 밝혔다. 김 전 교수 가족들은 과도한 처벌이라며 항소 의사를 밝혔고, 검찰 증거가 공판 과정의 증언과 배치된다고 주장했다.
- 석궁 쏜 김 전 교수 중형 선고…반발2007-10-15
해석·평가재판부는 이 사건을 판사 개인에 대한 상해를 넘어 법치질서의 근본을 뒤흔드는 중차대한 사건으로 규정하며 중형 선고의 의미를 부여했다. 반면 김 전 교수 가족은 우발적 발사였다고 주장하며 전치 3주 상해에 징역 4년은 지나치다는 반발과 함께 항소 의사를 밝혔다.
- '석궁' 김명호 교수 징역 4년... 사법부 위해 가능성 증대2007-10-15
해석·평가재판부는 이 사건으로 법치주의의 수호자인 사법부에 대한 위해 가능성이 현격히 증대됐다고 강조했다. 김 전 교수 가족들은 전치 3주에 불과한 상해에 대해 징역 4년을 선고한 것은 부당하고 과도한 처벌이라며 항소할 뜻을 내비쳤다. 김명호교수대책위는 이번 판결이 형소법상 원칙조차 어긴 조작판결이며 법원의 권위에 도전한 김 전 교수에게 괘씸죄가 적용된 한국판 드레퓌스 사건이라고 반발했다.
- 석궁테러 교수 오늘 첫 공판2007-03-05
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요