행정2010구합31287서울행정법원 1심2011-01-27 선고검수완료

비상장법인 주식을 상장법인 주식과 교환하여 증여세 부과처분을 받음

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2010구합31287 행정 사건(2011년 1월 27일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 상속세 및 증여세법 제35조 제2항, 상속세 및 증여세법 제38조 제1항, 구 상속세 및 증여세법 시행령 제28조 제1항 외 3개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2006년 4월 비상장법인 지엠기획의 유상증자에 참여하여 주식 160,000주를 주당 2,500원에 인수했습니다.
  • 지엠기획과 코스닥 상장법인 엠넷미디어는 2006년 4월 주식교환계약을 체결하여, 지엠기획 주식 1주당 엠넷미디어 주식 2.8234896주를 배정하기로 했습니다.
  • 2006년 7월 14일 원고는 보유한 지엠기획 주식을 엠넷미디어에 넘기고 엠넷미디어 신주 451,758주를 받았습니다.
  • 서울지방국세청은 교환비율이 객관적 시가를 반영하지 않았다고 보고, 보충적 평가방법으로 기존주식을 주당 1,004원, 교환주식을 주당 8,390원으로 평가하여 증여세를 부과했습니다.
  • 피고(성동세무서장)는 2009년 12월 원고에게 증여세 약 18억 5,900만 원을 부과했고, 이후 감액 경정을 거쳐 약 13억 5,900만 원으로 조정되었습니다.
  • 원고는 이에 불복하여 국세청 심사청구를 거쳐 법원에 소송을 제기했습니다.

한눈에 보는 결론

원고가 비상장법인 지엠기획 주식을 엠넷미디어 주식과 교환한 후, 세무서가 이를 증여세 과세대상으로 보아 증여세를 부과하자 원고가 취소를 청구한 사건에서, 법원은 교환비율이 객관적 시가를 반영하지 않았다는 이유로 증여세 부과처분이 적법하다고 판단했으나, 교환주식 평가액을 잘못 산정한 부분은 취소하여 일부 승소 판결을 내렸습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 지엠기획과 엠넷미디어가 우회상장을 통해 공동이익을 얻기 위해 기존주식을 과대평가했다고 보았습니다.
  • 교환비율 산정 시 사용된 평가방법이 객관적 시가를 반영하지 못했으므로, 세무서가 보충적 평가방법을 적용한 것은 적법하다고 판단했습니다.
  • 다만, 교환주식의 평가액을 주식교환일 다음 날부터 2개월간의 평균 종가로 산정해야 한다는 국세청 결정에 따라, 세무서가 이를 반영하여 감액한 부분은 정당하다고 보았습니다.
  • 따라서 원고의 청구 중 일부(감액 후 남은 세액)는 이유 있다고 판단하여 해당 부과처분을 취소했습니다.

핵심 정리

이 사건은 비상장법인 주식과 상장법인 주식의 교환 시, 교환비율이 객관적 시가와 차이가 나면 증여세가 부과될 수 있음을 보여줍니다. 특히, 우회상장 목적으로 주식 가치를 부풀린 경우 세무당국이 보충적 평가방법으로 재평가할 수 있습니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 【피 고】 성동세무서장 【변론종결】2011. 1. 6. 【주 문】 1. 피고가 2009. 12. 1. 원고에 대하여 한 2006년도 귀속 증여세 1,359,424,334원의 부과처분을 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 원고는 2006. 4. 17. 비상장법인인 지엠기획 주식회사(이하 ‘지엠기획’이라고 한다)의 유상증자에 참여하여 주식 160,000주를 주당 2,500원 합계 400,000,000원에 인수한 주주(지분율 : 6.7%)이다. 나. 지엠기획과 코스닥상장법인 엠넷미디어 주식회사(2006. 8. 22. 상호 변경 전 주식회사 메디오피아테크날리지, 이하 상호변경 전·후를 불문하고 ‘엠넷미디어’라고 한다)는 2006. 4. 19. 다음과 같은 내용이 포함된 주식의 포괄적 교환계약(이하 ‘이 사건 교환계약’이라고 한다)을 체결하였다. ○ 주식교환의 형태 - 엠넷미디어, 지엠기획은 주식의 포괄적 교환 방식에 의한 기업결합을 한다. - 엠넷미

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도3건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

  • 대법원, 타인 간 거래 '증여세 폭탄'에 제동2012-02-05

    해석·평가대법원이 비특수관계인 간 거래에 증여세를 부과하려면 과세관청이 정당한 사유가 없음을 입증해야 한다고 판결한 것은, 그동안 과세관청이 증여세율이 양도소득세율보다 높아 증여세 과세를 선호해온 관행에 제동을 걸었다는 점에서 의미가 있다. 전문가들은 이번 판결로 납세자와 과세당국 간 입증책임 분쟁에서 과세당국의 부담이 커져 증여세 부과가 제한될 것으로 전망한다.

  • 홍성대 세무사의 '회계상 영업권 과세' 연구논문 분석⑤2016-03-19

    해석·평가홍성대 세무사는 법원의 판단이 미비점을 안고 있으며 과세당국이 과세권을 행사할 수 있는 명확한 법률이 정립되지 않은 문제점을 지적했다. 그는 회계상 영업권이 법인세법상 영업권에 해당한다는 전제 아래, 합병비율 산정 방식에 따라 영업권이 발생하지 않을 수 있음을 보여주며, 영업권 과세의 논리적 근거를 재검토해야 한다는 시각을 제시했다.

  • 법원 비상장株 가치, 회계법인 평가 인정해야2011-02-06

    해석·평가법원은 회계법인이 정당한 기준으로 미래가치를 반영한 비상장주식 평가를 인정해야 한다고 판시하며, 과세관청의 과거 실적 중심 평가가 우월하다고 볼 수 없다고 해석했다. 또한 특수관계 없는 거래에 대해 과세관청 평가액과 다르다는 이유로 과세하는 것은 사적 자치를 침해한다고 비판했다. 전문가는 이 판결이 상장·비상장법인 합병 시 증여세 문제에 노출된 주주들에게 영향을 줄 수 있는 선례로 평가했다.

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트