집회·시위(집시법)2020노2600서울남부지방법원 2심2021-07-06 선고검수완료

피고인들이 피해자의 의사에 반하지 않고 매장 내에서 선전전을 벌임

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울남부지방법원 2020노2600 집회·시위(집시법) 사건(2021년 7월 6일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다.

양형 비교

집회·시위(집시법) 1심 판결 전체(33건)로 보면 실형 0%, 집행유예 9%, 벌금 27%, 무죄 52%다.

집회·시위(집시법) 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2020년 11월 11일, 피고인 7명이 서울의 한 매장에 들어가 선전전을 벌였다.
  • 이들은 피해자의 의사에 반하지 않고 조합활동을 진행했다.
  • 피해자는 이들의 출입과 활동에 대해 문제를 제기하지 않았다.
  • 사건은 서울남부지방법원에서 다뤄졌다.
  • 피고인들은 자신들의 행위가 정당한 조합활동이라고 주장했다.
  • 법원은 이들의 항소를 받아들이지 않고 기각했다.

한눈에 보는 결론

피고인 7명이 매장 내에서 피해자의 동의 없이 선전전을 벌였다는 혐의를 받았으나, 피해자의 의사에 반하지 않은 정당한 조합활동으로 판단되었다. 쟁점은 이들의 출입과 선전전이 피해자의 권리를 침해했는지 여부였으며, 법원은 이를 인정하지 않고 항소를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인들의 행위가 피해자의 의사에 반하지 않았다고 보았다.
  • 주거의 평온이나 안전이 침해되지 않았다고 판단했다.
  • 피고인들의 행동이 위력을 행사한 것으로 보지 않았다.
  • 이 행위가 정당한 조합활동에 해당한다고 인정했다.
  • 원심 판결에서 이미 충분한 증거와 법리 검토를 거쳤으며, 항소 이유가 타당하지 않다고 판단했다.

핵심 정리

피고인들은 피해자의 동의 없이 매장에 들어가 선전전을 했지만, 피해자의 권리를 침해하지 않은 정당한 조합활동으로 인정되었다. 이에 법원은 피고인들의 항소를 받아들이지 않고 기각했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 1 외 6인 【항 소 인】 피고인 【검 사】 정광병(기소), 이승민(공판) 【변 호 인】 법무법인 여는 담당변호사 조혜진 외 4인 【원심판결】 서울남부지방법원 2020. 11. 11. 선고 2020고정1601 판결 【주 문】 피고인들의 항소를 모두 기각한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 피고인들이 매장 내에서 선전전을 하기 위하여 출입한 행위는 피해자의 의사에 반한다고 볼 수 없고, 주거의 평온이 침해당하지도 않았으며, 피고인들의 행위는 위력을 행사한 것으로 볼 수 없고, 정당한 조합활동으로 정당행위에 해당한다. 2. 판단 피고인들은 원심에서도 항소이유와 같은 주장을 하여 원심은 판결문 4-5쪽에서 이에 관하여 구체적으로 설시한 후 피고인들의 주장을 배척하였는바, 원심이 적법하게 채택, 조사한 증거들을 이 사건 기록에 비추어 면밀히 검토해보면 원심의 판단은 정당하다. 따라서 피고인들의 사실오인 및 법리오해 주장은 이유 없다. 3. 결론 그렇다면, 피고인들의 항소는 이유 없으므로, 형사소송법 제

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트