배임2011고정69제주지방법원 1심2011-09-29 선고검수완료
여행사에서 신고된 자동차 대여 요금 94,000원 대신 65,800원으로 계약을 체결함
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
제주지방법원 2011고정69 배임 사건(2011년 9월 29일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 200,000원이다. 적용 법조는 여객자동차 운수사업법 제92조 제9호, 여객자동차 운수사업법 제31조 제1항, 형법 제37조 전단 외 4개이다.
양형 비교
배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2010년 4월 19일, 피고인은 제주시의 한 여행사 사무실에서 자동차 대여 계약을 체결했다.
- 피고인은 공소외 2 주식회사의 대리인 자격으로, 48시간 동안 베르나 소나타 승용차를 대여하는 계약을 맡았다.
- 이 계약에서 실제 신고된 대여 요금 94,000원이 아닌 65,800원으로 계약을 체결했다.
- 이로 인해 공소외 2 주식회사는 신고한 대여 약관 요금을 제대로 이행하지 않았다.
- 같은 방식으로 총 2회에 걸쳐 신고한 대여 약관을 이행하지 않은 사실이 확인되었다.
한눈에 보는 결론
피고인은 여행사에서 자동차 대여 요금을 신고한 것과 다르게 낮은 금액으로 계약을 체결해 여객자동차 운수사업법 위반 혐의를 받았다. 쟁점은 신고한 요금과 실제 계약 요금이 다르다는 점이었으며, 법원은 이를 인정해 벌금 200,000원을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 대리인 자격으로 신고된 요금 대신 낮은 금액으로 계약을 체결한 점을 인정했다.
- 이로 인해 신고한 대여 약관이 제대로 이행되지 않았음을 확인했다.
- 관련 법률인 여객자동차 운수사업법 위반 사실이 명확했다.
- 피고인의 일부 진술과 경찰 조사, 계약서 등 증거가 이를 뒷받침했다.
- 법원은 이러한 사실을 근거로 벌금형을 선고하고, 벌금을 내지 않을 경우 노역장에 유치하는 명령도 내렸다.
핵심 정리
피고인은 여행사 업무를 하면서 신고된 자동차 대여 요금과 다르게 계약을 체결해 법을 어겼다. 법원은 이를 인정해 벌금형을 내렸다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도1 / 1건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
【피 고 인】 피고인
【검 사】 손명지
【변 호 인】 변호사 송호철(국선)
【주 문】
피고인을 벌금 200,000원에 처한다.
피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다.
위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다.
【이 유】【범죄사실】피고인(항소심판결의 피고인 1)은 공소외 1 주식회사를 운영하면서 여행알선업에 종사하는 사람이다.
피고인은 2010. 4. 19.경 제주시 (이하 생략)에 있는 위 여행사 사무실에서 공소외 2 주식회사의 대리인 자격으로 공소외 2 주식회사의 자동차 대여업무에 관하여 공소외 3과 (차량번호 1 생략) 베르나 소나타 승용차를 48시간 동안 대여하는 계약을 체결하면서 공소외 2 주식회사가 신고한 대여약관 요금 94,000원이 아닌 65,800원으로 계약을 체결하였고, 공소외 2 주식회사는 위 계약 내용에 따라 위 공소외 3에게 위 승용차를 대여하면서 65,800원을 수금하여 신고한 대여약관을 이행하지 아니한 것을 비롯하여, 그 때로부터 2010. 4. 19.까지 별지 범죄일
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요