상가와 주택이 혼합된 건물 분양에 대한 특별부가세 부과처분의 적법성
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 85구387 형사 사건(1986년 6월 20일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 법인세법 제59조의2, 법인세법시행령 제124조의3 제5항, 법인세법시행령 제124조의3 제6항 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
한눈에 보는 결론
건설회사가 지은 건물에서 상가 면적이 주택 면적보다 넓었기 때문에, 세무서는 건물 전체를 상가로 보고 특별부가세를 부과했습니다. 법원은 이 처분이 적법하다고 판결하여 회사의 청구를 기각했습니다.
무슨 일이 있었나
- 건설회사가 OO지역에 1·2층은 상가(493.82평), 3~5층은 아파트(479.26평)인 5층 건물을 신축하여 분양했습니다.
- 회사는 1984년 사업연도 법인세를 신고했으나 세액을 납부하지 않았습니다.
- 세무서는 1985년 6월 4일, 건물 전체를 상가로 보고 특별부가세 8,332,608원과 방위세 1,818,002원을 부과했습니다.
- 회사는 주택과 상가를 구분하여 상가 부분에만 세금을 부과해야 한다며 소송을 제기했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법인세법 시행령은 주택과 다른 목적 건물이 함께 있을 때 주택 면적이 더 크면 전체를 주택으로, 작으면 전체를 주택으로 보지 않는다고 규정합니다.
- 이 사건에서 상가 면적(493.82평)이 주택 면적(479.26평)보다 크므로, 건물 전체를 상가로 보아 특별부가세를 부과하는 것이 타당합니다.
- 회사가 인용한 소득세법 시행령은 일반 개인 주택에 적용되는 규정으로, 법인인 건설회사에는 해당되지 않습니다.
- 주택 면적이 더 작은 경우 건설업자가 아닌 부동산매매업자로 보아 특별부가세를 부과하는 것이 법령의 취지에 부합합니다.
핵심 정리
주택과 상가가 섞인 건물을 분양할 때, 상가 면적이 주택 면적보다 크면 건물 전체가 상가로 간주되어 특별부가세가 부과됩니다. 법인과 개인에 적용되는 세법 규정이 다를 수 있으므로, 사업자는 건물 용도별 면적 비율을 꼼꼼히 확인해야 합니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
주택건설법인이 동일지번상에 주택보다 면적이 큰 다른 목적의 건물등을 설치분양한 경우 그 전체에 대한 특별부가세 과세여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요