상해2015도7081대법원 3심2015-09-10 선고검수완료
피고인들이 범죄단체에 가입하고 그 단체의 구성원으로 활동함.
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2013년 5월, 피고인 9가 피해자에게 겁을 주어 통장과 현금카드를 빼앗은 혐의로 기소됨.
- 피고인 4, 5, 8은 범죄단체에 가입하고 구성원으로 활동한 혐의로 기소됨.
- 원심 법원은 이들의 범죄단체 가입과 활동을 각각 별개의 범죄(경합범)로 판단함.
- 대법원은 범죄단체 가입과 구성원으로서의 활동은 하나의 범죄로 봐야 한다고 판단함.
- 이에 따라 일부 피고인에 대한 원심 판결을 파기하고 사건을 다시 심리하도록 환송함.
한눈에 보는 결론
피고인 4, 5, 8은 범죄단체에 가입하고 구성원으로 활동한 혐의를 받았는데, 법원이 이 두 행위를 별개의 범죄로 본 원심 판결에 법리적 오류가 있어 대법원이 이를 바로잡았다. 범죄단체 가입과 활동은 하나의 범죄로 봐야 한다는 점이 쟁점이었으며, 일부 판결은 파기되어 사건이 다시 심리된다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 범죄단체를 만들거나 가입하는 행위와 그 단체의 구성원으로 활동하는 행위는 모두 범죄단체의 생성과 유지에 관련된 예비·음모 행위로, 범죄행위 실행 여부와 무관하게 처벌 대상임.
- 범죄단체 구성원으로서의 활동은 단체 내부 규율과 통솔에 따라 조직적으로 단체를 유지하려는 적극적인 행위임.
- 가입과 활동은 서로를 전제로 하며, 둘 다 하나의 범죄 과정으로 연속적이고 단일한 범의(범죄 의도)를 가진다.
- 따라서 가입과 활동은 별개의 범죄가 아니라 하나의 범죄(포괄일죄)로 봐야 한다.
- 원심은 이를 경합범으로 잘못 판단해 공소시효 문제 등 법리를 오해했고, 대법원은 이를 바로잡아 판결을 파기하고 환송했다.
핵심 정리
범죄단체에 가입하는 행위와 그 단체의 구성원으로 활동하는 행위는 하나의 범죄로 간주된다. 원심 법원이 이를 별개의 범죄로 판단한 것은 법리 오해로, 대법원이 이를 바로잡아 사건을 다시 심리하도록 했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제4조 제1항의 입법 취지 및 위 조항에서 말하는 ‘범죄단체 구성원으로서의 활동’의 의미 / 범죄단체를 구성하거나 이에 가입한 자가 더 나아가 구성원으로 활동하는 경우, ‘범죄단체의 구성이나 가입’과 ‘범죄단체 구성원으로서의 활동’ 사이의 죄수관계(=포괄일죄)
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요