상무의 지시로 금원을 1,756만 원 횡령한 사건
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 84나780 민사 사건(1984년 7월 13일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 신원보증법 제4조 제1호, 신원보증법 제5조 제1항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1980년 9월부터 1983년 5월까지 원고 새마을금고에서 회계원A가 근무했다.
- 1982년 1월부터 1983년 3월까지 회계원A가 상무B의 지시로 금고의 돈 17,563,974원을 부정하게 빼돌렸다.
- 회계원A는 부정한 방법으로 돈을 인출하고 입금 전표를 누락시켜 금고에 손해를 끼쳤다.
- 피고C 등은 회계원A의 신원보증인으로서 손해배상 책임을 지기로 계약했다.
- 그러나 원고 금고는 피고들에게 회계원A의 부정행위 사실을 알리지 않았다.
한눈에 보는 결론
회계원A가 상무B의 지시에 따라 금고 돈을 횡령했고, 피고C 등은 신원보증인이었으나 원고 금고가 이 사실을 알리지 않아 피고들의 책임이 면제되었다. 쟁점은 상무의 지시로 이루어진 부정행위를 금고가 알았는지 여부였으며, 법원은 금고가 이를 알고 있었다고 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 상무B는 금고에서 입출금 업무를 총괄하며 직원을 지휘·감독하고 금고 업무를 대표하는 실무 책임자였다.
- 상무B가 지시한 부정행위는 금고가 그 사실을 알고 있었다고 봐야 한다.
- 회계원A는 상무B의 지시에 따라 부정 인출과 입금 전표 누락으로 횡령을 저질렀다.
- 원고 금고는 피고들에게 회계원A의 부정행위 사실을 알릴 의무가 있었으나 이를 이행하지 않았다.
- 피고들은 만약 이 사실을 미리 알았다면 신원보증 계약을 하지 않았거나 해지했을 가능성이 크다.
- 따라서 원고 금고의 통지 의무 불이행으로 피고들의 신원보증 책임이 면제되었다.
핵심 정리
회계원이 상무의 지시에 따라 금고 돈을 횡령했으며, 금고가 이를 신원보증인에게 알리지 않아 신원보증인의 책임이 면제되었다. 상무의 지시로 이루어진 부정행위는 금고가 알고 있었다고 판단되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 백미 순번계에서 백미를 받고도 돈을 내지 않아 계가 해산됨.
지입차주 출신 원고가 회사 대표이사로 재직하며 회사가 발행한 당좌수표를 자신의 돈으로 회수하고, 위법배당과 토지 저가매도로 회사에 손해를 입혔다.
상가 관리단의 입점상인들에 대한 미납 관리비 청구
판례 요지
판시사항- 1
새마을금고 직원의 직무태만이나 부정행위가 위 금고상무의 지시에 의하여 이루어진 경우 위 새마을금고가 그 직원의 부정행위를 알았다고 볼 수 있는지 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요