행정2021구합8898울산지방법원 1심2022-09-01 선고검수완료
지역주택조합이 아파트 신축 사업을 시행하며 학교용지부담금 1,476,850,330원을 부과받음
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고(지역주택조합)는 울산 남구에 아파트 384세대를 신축하는 사업을 계획했습니다.
- 2020년 6월 사업계획승인을 받았고, 2021년 6월 피고(울산광역시 남구청장)로부터 학교용지부담금 1,476,850,330원을 부과받았습니다.
- 원고는 인근에 학교가 충분하고, 기존 세대를 제외한 증가 세대(222세대)에 대해서만 부과해야 한다며 소송을 제기했습니다.
- 법원은 부과 자체는 적법하나, 부과 기준을 증가 세대로 한정해야 한다고 판단했습니다.
한눈에 보는 결론
지역주택조합이 아파트 신축 사업으로 학교용지부담금을 부과받은 사건에서, 법원은 부과 자체는 적법하지만 부과 기준을 잘못 적용했다고 판단했습니다. 즉, 사업으로 인해 증가한 세대 수(222세대)에 대해서만 부담금을 부과해야 하므로, 전체 세대(384세대)를 기준으로 산정한 부과금 중 853,804,099원을 초과하는 부분은 취소되었습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 학교용지부담금은 주택 건설로 인한 학교 수요 증가를 충당하기 위한 원인자부담금이므로, 부과 자체는 정당합니다.
- 그러나 부담금은 '특별히 밀접한 관련성'이 있는 부분에만 부과되어야 하므로, 사업으로 인해 증가한 세대 수에 대해서만 부과해야 합니다.
- 이 사건에서는 기존 세대 162세대를 제외한 증가 세대 222세대에 대해서만 부담금을 산정해야 하며, 전체 384세대를 기준으로 한 부과는 위법합니다.
- 따라서 853,804,099원을 초과하는 부분은 취소되어야 합니다.
핵심 정리
이 사건은 학교용지부담금 부과 시 사업으로 인해 실제로 증가한 세대 수만을 기준으로 해야 한다는 원칙을 확인했습니다. 부담금은 전체 세대가 아닌, 새로 생긴 세대에 대해서만 부과되어야 하며, 이는 부담금의 '특별히 밀접한 관련성' 원칙에 따른 것입니다.
행정 판결 결과
이 사건원고 패소
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요