행정2021구합8898울산지방법원 1심2022-09-01 선고검수완료

지역주택조합이 아파트 신축 사업을 시행하며 학교용지부담금 1,476,850,330원을 부과받음

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

울산지방법원 2021구합8898 행정 사건(2022년 9월 1일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 주택법 제11조, 학교용지부담금법 제5조 제1항, 학교용지부담금법 제5조의2이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고(지역주택조합)는 울산 남구에 아파트 384세대를 신축하는 사업을 계획했습니다.
  • 2020년 6월 사업계획승인을 받았고, 2021년 6월 피고(울산광역시 남구청장)로부터 학교용지부담금 1,476,850,330원을 부과받았습니다.
  • 원고는 인근에 학교가 충분하고, 기존 세대를 제외한 증가 세대(222세대)에 대해서만 부과해야 한다며 소송을 제기했습니다.
  • 법원은 부과 자체는 적법하나, 부과 기준을 증가 세대로 한정해야 한다고 판단했습니다.

한눈에 보는 결론

지역주택조합이 아파트 신축 사업으로 학교용지부담금을 부과받은 사건에서, 법원은 부과 자체는 적법하지만 부과 기준을 잘못 적용했다고 판단했습니다. 즉, 사업으로 인해 증가한 세대 수(222세대)에 대해서만 부담금을 부과해야 하므로, 전체 세대(384세대)를 기준으로 산정한 부과금 중 853,804,099원을 초과하는 부분은 취소되었습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 학교용지부담금은 주택 건설로 인한 학교 수요 증가를 충당하기 위한 원인자부담금이므로, 부과 자체는 정당합니다.
  • 그러나 부담금은 '특별히 밀접한 관련성'이 있는 부분에만 부과되어야 하므로, 사업으로 인해 증가한 세대 수에 대해서만 부과해야 합니다.
  • 이 사건에서는 기존 세대 162세대를 제외한 증가 세대 222세대에 대해서만 부담금을 산정해야 하며, 전체 384세대를 기준으로 한 부과는 위법합니다.
  • 따라서 853,804,099원을 초과하는 부분은 취소되어야 합니다.

핵심 정리

이 사건은 학교용지부담금 부과 시 사업으로 인해 실제로 증가한 세대 수만을 기준으로 해야 한다는 원칙을 확인했습니다. 부담금은 전체 세대가 아닌, 새로 생긴 세대에 대해서만 부과되어야 하며, 이는 부담금의 '특별히 밀접한 관련성' 원칙에 따른 것입니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 ○○○ 지역주택조합 (소송대리인 법무법인(유한) 영진 담당변호사 강정민) 【피 고】 울산광역시 남구청장 (소송대리인 변호사 김재권) 【변론종결】2022. 7. 7. 【주 문】 1. 피고가 2021. 6. 16. 원고에 대하여 한 학교용지부담금 부과처분 중 853,804,099원을 초과하는 부분을 취소한다. 2. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용 중 1/2는 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다. 【청구취지】 피고가 2021. 6. 16. 원고에 대하여 한 1,476,850,330원의 학교용지부담금부과처분을 취소한다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 원고는 울산 남구 (이하 생략) 외 100필지 지상에 기존 주택을 철거하고 아파트를 신축하는 사업(이하 ‘이 사건 사업’이라 한다)’을 시행할 목적으로 설립된 지역주택조합으로, 2017. 9. 14. 피고로부터 주택법 제11조에 따른 주택조합설립인가를 받았다. 나. 원고는 피고로부터 이 사건 사업에 관하여, 2020. 6. 12. 사업계획승인을 받고, 2020. 9. 7. 입

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트