행정2007구합2258서울행정법원 1심2007-08-22 선고검수완료

국적 상실 후 불법체류한 외국인이 국적회복을 신청했으나 반려됨

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2007구합2258 행정 사건(2007년 8월 22일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 국적법 제9조 제1항, 국적법 제9조 제2항, 국적법 제9조 제4항 외 3개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 한국 국민과 혼인하여 한국 국적을 취득하였으나, 6개월 내에 본국 국적을 포기하지 않아 한국 국적을 상실하였습니다.
  • 이후 원고는 90일 방문동거 비자로 입국하였으나 체류기간을 연장하지 않고 장기간 불법체류하였습니다.
  • 2002년 불법체류자 자진신고를 하여 출국명령을 받았으나, 출국하지 않고 계속 불법체류하였습니다.
  • 2006년 국적회복허가를 신청하였으나, 법무부장관은 불법체류를 이유로 반려하였습니다.
  • 원고는 불법체류가 배우자의 약속 불이행과 신분기록 말소 등 불가피한 사정 때문이라고 주장하였습니다.

한눈에 보는 결론

원고는 한국 국적을 취득한 후 6개월 내에 본국 국적을 포기하지 않아 국적이 상실되었고, 이후 장기간 불법체류하였습니다. 국적회복 신청을 하였으나, 법무부장관은 불법체류를 이유로 반려하였고, 법원은 이를 적법하다고 판단하였습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고는 불법체류 사실을 알면서도 장기간 고의로 불법체류를 계속하였으므로, '품행이 단정하지 못한 자'에 해당합니다.
  • 불법체류는 출입국관리법 위반으로 3년 이하의 징역이나 2,000만 원 이하의 벌금에 처할 수 있는 범죄행위입니다.
  • 원고의 행위는 한국 법질서를 무시하는 태도로, 국가 질서유지에 저해됩니다.
  • 국적회복은 국가 구성원으로 받아들이는 과정이므로, 법질서를 위반한 자는 배제할 필요가 있습니다.

핵심 정리

국적회복을 위해서는 불법체류 등 법질서를 위반하는 행위가 없어야 합니다. 장기간 고의로 불법체류한 경우 '품행이 단정하지 못한 자'로 간주되어 국적회복이 허가되지 않을 수 있습니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    ‘대한민국 국민이었던 외국인’이 불법체류 사실을 알면서 이를 장기간 계속한 것이 불법체류에 대한 고의가 있었다고 인정됨은 물론, 입국 당시부터 불법체류의 의도를 갖고 있지 않았나 하는 의심을 받기에 충분한 경우, 위 ‘대한민국 국민이었던 외국인’에 대한 법무무장관의 국적회복허가신청 반려처분은 적법하다고 한 사례

【원 고】 【피 고】 **** 【변론종결】2007. 7. 11. 【주 문】 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】피고가 **** 원고에 대하여 한 국적회복허가신청 반려처분을 취소한다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고는 **** 피고에게, 원고가 **** **** 국민인소외인과 혼인함으로써 **** 국적을 취득하였다가, 이로부터 6월 이내에 **** 국적을 포기하지 아니하여 **** 국적을 상실한 ‘**** 국민이었던 외국인’으로서,국적법 제9조 제1항,제4항,국적법 시행령 제8조에 따라 국적회복허가 신청을 하였다. 나. 이에 대하여 피고는 같은 날, 원고가 **** 불법체류자 자진신고를 한 후 ****까지 출국하겠다는 의사를 밝혔던 자로서 그 이후에도 오랜 기간 불법체류를 한 자로서국적법 제9조 제2항의 국적회복허가의 제한사유에 해당한다는 이유로 위 신청에 관한 서류를 반려함으로써 실질적으로 위 신청을 거부하는 이 사건 처분을 하였다. [인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제2호증의 기재, 변론 전체의

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트