기타 형사2006노283대전고등법원 2심2006-09-28 선고검수완료
피고인 8이 피고인 1과 함께 선거운동을 위한 사조직을 설립하고 운영함.
상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전고등법원 2006노283 사기 사건(2006년 9월 28일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 200만 원이다. 적용 법조는 구 공직선거 및 선거부정방지법 제255조 제1항 제11호, 구 공직선거 및 선거부정방지법 제87조 제2항, 형법 제70조 외 1개이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2004년 3월경, 피고인 1은 선거운동을 하던 사람들의 모임을 만들기 위해 공소외 1에게 부탁했고, 여러 명이 모여 모임을 시작했다.
- 2004년 9월경, 피고인 8은 피고인 1과 함께 이 모임에 참석해 모임 이름을 정하고 정기적으로 모임을 갖기로 했다.
- 이후 피고인 8과 피고인 1은 여러 차례 모임에 참석하며 긴밀한 관계를 유지했다.
- 피고인 1은 이 모임을 통해 선거운동을 위한 조직을 만들고, 피고인 8의 재선을 지원하기 위해 당원 모집과 당비 납부를 주도했다.
- 법원은 피고인 8이 피고인 1과 함께 이 사조직을 설립하고 운영하는 데 책임이 있다고 판단했다.
한눈에 보는 결론
피고인 8은 피고인 1과 함께 선거운동을 위한 사조직을 만들고 운영한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인 8이 이 조직 설립에 공모했는지 여부였으며, 법원은 이를 인정해 벌금 200만 원을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인 8이 2004년 9월부터 모임에 참석해 회원들과 긴밀한 관계를 유지하며 회장과 총무 등 임원 선출에 참여한 점을 인정했다.
- 피고인 1과 피고인 8이 함께 모임 명칭을 정하고 정기 모임을 약속한 점이 증거로 인정되었다.
- 이 모임은 고정된 장소를 갖춘 선거사무소가 아니지만, 선거운동을 위한 지속적인 조직으로서 사조직에 해당한다는 점을 확인했다.
- 피고인 8이 피고인 1과 공모해 선거운동을 위한 조직을 설립하고 운영한 사실이 명백하다고 판단했다.
- 정치자금법 위반 혐의는 일부 인정되지 않았으나, 사조직 설립 혐의는 유죄로 인정되었다.
핵심 정리
피고인 8은 피고인 1과 함께 선거운동을 위해 지속적인 모임을 만들고 운영한 사실이 인정되어 처벌받았다. 이 사건은 선거운동을 위한 사조직 설립과 관련된 법적 책임을 다룬 판결이다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유1건
- 피고인 8은 동종 전력이 없고, 자신의 잘못을 깊이 뉘우치고 있다.
【피 고 인】 피고인 1외 7인
【항 소 인】 검사
【검 사】 이수철
【변 호 인】 변호사 이종태외 4인
【원심판결】 대전지방법원 서산지원 2006. 7. 20. 선고 2006고합15, 26(병합) 판결
【주 문】
1. 원심판결 중 피고인 8에 대한 (이름 생략)회 설립 등에 관한 예비적 공소사실 부분을 파기한다.
피고인 8에 대하여 죽립회 설립 등에 관한 공직선거 및 선거부정 방지법 위반죄에 대한 형을 벌금 200만 원으로 정한다.
피고인 8이 벌금을 납입하지 아니하는 경우 5만 원을 1일로 환산한 기간 노역장에 유치한다.
2. 검사의 나머지 항소를 모두 기각한다.
【이 유】1. 항소이유의 요지
가. 사실오인 내지 법리오해
(1) 피고인들이 당비를 대신 납부한 행위는, 당원들에 대한 기부행위에 해당할 뿐만 아니라 타인의 명의로 당비를 납부한 것에도 해당하므로 정치자금법위반죄도 성립하는데, 공직선거법상 기부행위 제한 위반죄만 성립하고 정치자금법위반죄는 성립
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요